АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц -14219-2010 Головуючий по 1-й інстанції:
Микитенко В.М. Суддя-доповідач: Прядкіна О.В.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2010 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого - судді
Суддів Пилипчук Л.І., Карнауха П.М.
При секретарі Лимар О.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною cкаргою ОСОБА_3
на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2010р.
по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів
судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Прядкіної О.В., -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2010р. позов ОСОБА_4 задоволено.
Змінено розмір аліментів, визначений рішенням Решетилівського районного суду від 04 грудня 2008р., що стягувались із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі 170 грн. щомісячно.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частки всіх його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 липня 2010р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.
Рішення суду оскаржено ОСОБА_3 , який в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи.
-2-
Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав :
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України із змінами, внесеними згідно із Законом N 2302-VI від 01.06.2010р. розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено
за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, рішенням Решетилівського районного суду від 04 грудня 2008р., із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 з 2 жовтня 2008р. стягуються аліменти у твердій грошовій сумі 170 грн. щомісячно.
Обґрунтовуючи позовні вимоги по зміні розміру аліментів, позивач посилалась на те, що сума, яку сплачує відповідач в розмірі 170 грн. є значно меншою, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини до 6 років.
Наведені обґрунтування позивача є переконливими.
Разом з тим, суд першої інстанції, змінивши розмір аліментів до ? частини доходів відповідача, не дав належної оцінки тому факту, що ОСОБА_3 сплачує також аліменти у розмірі ? частини на утримання іншого сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення місцевого суду та визначити до стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частці його доходів.
Керуючись ст.ст. 300,303,309 ч.1 п.п.3,4,316 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Р ішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2010р. змінити , стягнувши із із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частки всіх його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 липня 2010р. і до досягнення дитиною повноліття.
В частині стягнення судових витрат рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2010р. залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
С У Д Д І