№ 2-1642 /10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

        07 грудня  2010 року  Інгулецький  районний  суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  у складі:

головуючого   судді Князевої Н.В.,

при секретарі              Таранущенко В.С.,

за участю позивача  ОСОБА_1,

відповідача     ОСОБА_2,

розглянув у  відкритому  судовому засіданні у залі суду в м. Кривому  Розі цивільну справу за  позовом      ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В :

Відповідач позовні вимоги  не визнав. Суду пояснив, що  регулярно сплачує 500 грн на утримання дитини, щотижня передає продукти, витрачає кошти під час спілкування з сином. Окрім заробітньої  плати джерел доходу не має. Проживає з матір,ю, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає цукровим діабетом. Вважає своє матеріальне становище скрутним. Просить у позові відмовити.

Позивач  підтримала заявлені позовні вимоги. Суду пояснила, що з урахуванням інфляції вважає, що час збільшити розмір аліментів. Вважає, що середня заробітна плата в Україні з 2005 року збільшилася, тому на майбутні 5-6 рокув просить  збільшити розмір аліментів – не має можливості щорічно звертатися до суду. Просить  збільшити розмір аліментів до прожиткового мінімуму -  921 гривні.

Вислухав пояснення учасників процесу,  дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від  24 листопада  2005 року з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання  сина  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. На час ухвалення рішення сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Зазначену суму позивач отримує від відповідача  щомісячно.

Розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_2   складає  1043 грн 67 коп.

Відповідач проживає з матір,ю похилого віку, яка страждає цукровим  діабетом.

Розмір середньомісячної заробітної плати  ОСОБА_1  складає  1203 грн 07 коп, її чоловіка – ОСОБА_4 – 1802 грн 19 коп.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із обов,язку батьків утримувати дитину.

Статтею 192 СК України, на яку, як на правову підставу своїх вимог, посилається ОСОБА_1,  передбачено умови, за наявності яких розмір аліментів, визначений за рішенням суду,  може бути згодом збільшено.

На порушення вимог ст.60 ЦПК України, позивачем не надано доказів на підтвердження  поліпшення матеріального стану відповідача, погіршення матеріального становища позивача,  погіршення або поліпшення здоров,я когось із них,  зміни сімейного стану.

Крім того, суд вважає, відповідно до  положень ст.180  СК України, що обов,язок утримувати дитину є рівною мірою обов,язок як батька, так і матері.

Отже, у разі виконання позивачем  обов,язку з утримання дитини, загальна сума грошових коштів на місяць складе 1000 гривень, що перевищує  прожитковий мінімум для 7-річної  дитини.

Отже, в судовому засіданні не встановлено порушення відповідачем  прав ані дитини, ані позивача.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись  ст.192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212  ЦПК України, суд

В И Р І Ш  И  В :

    У задоволенні позовних  вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів  відмовити.

    Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави  судовий збір  - 51 (п,ятьдесят одну) грн.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державного Казначейства в Інгулецькому районі головного управління Державного Казначейства України в Дніпропетровській області    витрати з ІТЗ -  120 (сто двадцять) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

            Суддя