№ 1-381/10

П Р И Г О В О Р

именем Украины

        01 ноября   2010 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области      в составе:

                                     председательствующего  судьи  Князевой  Н.В.

                                    при секретаре                                Таранущенко В.С.,

                                            с участием прокурора   Максименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в  г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению

 ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холост,  работающего электрогазосварщиком ООО «БудПромСервис»,  ранее судимого 19.05.78 года Саксаганским  районным судом г.Кривого Рога по ст.142  ч.1, 141 ч.2, ст.81 ч.2 УК Украины, с применением ст.42 УК Украины к  6 годам   лишения свободы; 16.07.87  Апостоловским районным судом  Днепропетровской области по ст.215  ч.3 УК Украины к 9 годам  лишения свободы с лишение права управлять транспортными средствами на срок 5 лет; 02.10.02  Ингулецким районным судом г.Кривого Рога по ст.185 ч.3, ст. 15, 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины  к 4 годам лишения свободы; 19.12.06 Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ст.185 ч.2, ст.263  ч.2  УК Украины с применением ст. 70 УК Украины  к 2 годам лишения свободы освобожден 30.10.07 года по постановлению Солонянского районного  суда Днепропетровской области от 23.10.07 года условно-досрочно на неотбытый срок - 6 месяцев 13 дней, проживающего в АДРЕСА_2

    в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.2 УК Украины,

                                                                    У С Т А Н О В И Л :

    ОСОБА_1,   19 августа 2010 года, примерно в 10.00  часов,  находясь в АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, реализуя  внезапно возникший   умысел  на противоправное завладение чужим имуществом,  повторно, тайно, из корыстных побуждений, похитил, сняв с установленной в коридоре вешалки, принадлежащую  ОСОБА_2  сумку мужскую из кожезаменителя стоимостью  50 грн с находящимся в ней мобильным телефоном «Нокиа 5310» стоимостью 1549 грн со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн, картой памяти емкостью 2 Гб стоимостью 100 грн   и  с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему  ущерб на  сумму 1724 грн.

      Допрошенный  в ходе судебного следствия подсудимый    вину свою  признал  полностью.   Подтвердил, что  преступления совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается. Объясняет свои действия желанием проучить потерпевшего.      

Кроме  признания подсудимым своей вины, подтверждения им всех обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, вина   ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого  ему преступления подтверждается:  протоколами осмотра  похищенного  от 20.08.10  (л.д.9-10, 11); справками   о стоимости похищенного   (л.д.16, 17, 20).

Оценив в совокупности все добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого    по ст. 185 ч.2 УК Украины как  кражу по признакам   тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно.

      Назначая наказание  подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,  личность подсудимого  ОСОБА_1, имеющего  четыре  неснятых и не погашенных  в установленном законом порядке судимости,  по месту жительства, работы  характеризующегося  положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого,   суд относит  его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний,   полное добровольное  возмещение ущерба потерпевшему.

К обстоятельствам, отягчающим  наказание  подсудимого,  суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд считает  возможным      (несмотря на необходимость назначения подсудимому   наказания в виде  лишения свободы)   освободить его от отбывания наказания на основании  ст.75 УК Украины.

                                     Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2  УК Украины и назначить ему наказание  в виде 2 (двух) лет   6 (шести) месяцев  лишения свободы.

        В соответствии  со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему  наказания, если  на протяжении испытательного срока  3 (три) года   он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

        На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять об изменении  места работы, жительства, периодически  являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

             Вещественные доказательства в виде находящихся на ответственном хранении   у  потерпевшего ОСОБА_2 мужской сумки и мобильного телефона «Нокиа 5310», оставить ему же.

            Меру пресечения  ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу  оставить подписку о невыезде.

            Приговор может быть обжалован в апелляционный  суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента  провозглашения.

                Судья