№ 1-382/10

П Р И Г О В О Р

именем Украины

       02 ноября  2010 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области      в составе:

                                     председательствующего  судьи  Князевой  Н.В.

                                    при секретаре                                Таранущенко В.С.,

                                      с участием прокурора    Максименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в  г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, холост,  не работающего,  ранее  не судимого,  проживающего в АДРЕСА_1

            в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.2   УК Украины,

 ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца  с.Карсакпай Джезказганской области Казахстана, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое , женат,  не работающего,  ранее не  судимого,  проживающего в АДРЕСА_2

    в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.2 УК Украины,

                                                                    У С Т А Н О В И Л :

    ОСОБА_1 и ОСОБА_2, 15 августа  2010 года, примерно в 3 часа, находясь на рабочем месте – на территории промышленной зоны Открытого акционерного общества «Южный горно-обогатительный комбинат», расположенной в Ингулецком районе г.Кривого Рога,  управляя тепловозом «ТЭМ 2 У 8114»,  вступив между собой в предварительный сговор на противоправное завладение чужим имуществом,  тайно, из корыстных побуждений,  путем свободного доступа  похитили из топливного бака указанного тепловоза, путем слива,   принадлежащие ОАО "ЮГОК"  120 литров дизельного  топлива по цене  4796, 6022 грн  за 1000 литров,  причинив ОАО «ЮГОК» ущерб на сумму  575,59 грн, что с учетом 20%  НДС составляет  690,71 грн,  с учетом коэффициента "2"  -   1381,42 грн.

        Допрошенные в ходе судебного следствия подсудимые    вину свою  признали  полностью.   Подтвердили, что  преступления совершили при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В содеянном раскаиваются. Объясняют свои действия тяжелым материальным положением.      

    Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что  о происшедшем узнал  на утро, был вызван охраной, со слов которой знает, что  его подчиненные  похитили 120 литров дизтоплива. Может охарактеризовать подсудимых с положительной стороны.

Кроме  признания подсудимыми своей вины, подтверждения ими всех обстоятельств совершения преступлений, изложенных в обвинительном заключении, вина  ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается:  актом документальной ревизии  от 16.08.10 года, в ходе которой установлена недостача 120 литров дизельного топлива  (л.д.10);   справкой  о стоимости похищенного  ( л.д.11); протоколом осмотра похищенного от 15.08.10 года, в ходе которого осмотрены  4 канистры емкостью по 30 литров, полностью  заполненные дизтопливом  (л.д.13-14).

Оценив в совокупности все добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых  по ст. 185 ч.2 УК Украины как  кражу по признакам   тайного похищения чужого имущества, совершенного  по предварительному  сговору группой лиц.

      Назначая наказание  подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, роль и степень участия каждого из них в совершении преступления, личность подсудимого  ОСОБА_1, ранее не судимого,   характеризующегося положительно; личность подсудимого  ОСОБА_2, ранее не судимого,   характеризующегося положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых,   суд относит их  чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний,   возмещение ущерба путем изъятия похищенного.

Обстоятельств, отягчающих  наказание  подсудимых,  судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд считает  возможным (несмотря на необходимость  назначить подсудимым  наказание в виде ограничения  свободы) освободить их от отбывания наказания  с испытанием в порядке ст.75 УК Украины, поскольку  их исправление возможно без изоляции от общества.

                                         Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2  УК Украины и назначить  наказание  -  3 (три) года ограничения  свободы.

           ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2  УК Украины и назначить ему наказание  -  3 (три) года  ограничения  свободы.

        В соответствии  со ст. 75 УК Украины освободить осужденных  ОСОБА_1, ОСОБА_2  от отбывания назначенного им наказания, если  на протяжении испытательного срока  3 (три) года  они не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

        На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденных  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять об изменении  места работы, жительства, периодически  являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

              Вещественные доказательства - находящиеся на ответственном хранении   у  ОСОБА_4 120 литров дизельного топлива  возвратить  ОАО "Южный ГОК", 4 пластиковые канистры емкостью  30 литров каждая,  обратить в доход государства.

            Меру пресечения   ОСОБА_1, ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу  оставить  подписку о невыезде.

            Приговор может быть обжалован в апелляционный  суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента  провозглашения.

                Судья