1-387/10

П Р И Г О В О Р

именем Украины

                  27 октября 2010 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе :

председательствующего судьи Князевой Н.В.,

при секретаре Таранущенко В.С.,

с участием прокурора  Чубенко Р.И.,

потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога Днепропетровской области , гражданина Украины, украинца, образование высшее , холост,  директора  ООО «Почин», ранее не судимого, проживающего в   АДРЕСА_1

             в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

      ОСОБА_2, 03 июля  2010  года, примерно в  15 часов, управляя автомобилем "Тойота Королла" регистрационный номерной знак  НОМЕР_1, двигался по проезжей части  объездной дороги жилмассива ЮГОК в Ингулецком районе г. Кривого Рога  со стороны "Горхолодильника".

    В это же время по проезжей части ул.Панаса Мирного в г.Кривом Роге,  в направлении ул.Кимовской двигался мотоцикл  марки ИЖ-6114 регистрационный номерной знак НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_1

На перекрестке указанных автодороги и улицы объездная дорога является второстепенной, что  регламентировано  дорожным знаком 2.1 Правил дорожного движения, а  ул.П.Мирного – главной, на основании чего у водителя ОСОБА_2 при подъезде к перекрестку возникла, предусмотренная п. 16.11 Правил дорожного движения Украины («На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге,  должен уступить дорогу транспортным средствам,  приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от  направления их дальнейшего движения»),  обязанность уступить дорогу транспортному средству под управлением ОСОБА_1, ( согласно п. 1.10 Правил дорожного движения Украины – требование к участнику  дорожного движения  не продолжать или не возобновлять движение, не осуществлять каких-либо маневров (за исключением освободить занимаемую полосу движения), если это может вынудить иных участников дорожного движения, имеющих преимущество, изменить направление движения или скорость),  которую он умышленно проигнорировал – продолжил движение, не убедившись в отсутствии транспортных средств, движущихся по главной дороге, право преимущественного проезда перекрестка потерпевшему не предоставил, вследствие чего допустил столкновение транспортных средств, повлекшее общественно-опасные последствия,  наступление которых  ОСОБА_2 не предвидел, хотя должен был и мог предвидеть -  причинение ОСОБА_1 средней тяжести телесных повреждений по признаку длительного расстройства здоровья (в виде ушибленной раны левого скокового сустава, подкожной гематомы скокового состава и стопы, открытого перелома тела левой пяточной кости).  

Подсудимый   виновным себя в предъявленном обвинении признал  и суду показал, что  03 июля  2010 года   управлял  своим автомобилем. Проезжая перекресток, допустил столкновение с мотоциклом.  Сконцентрировал свое внимание на дорожном покрытии, поэтому мотоцикл не заметил. В содеянном раскаивается.  

Потерпевший  суду показал, что в тот день управлял  мотоциклом, двигался  по ул.П. Мирного – по главной дороге. Видел приближение автомобиля подсудимого, но рассчитывал, что тот уступит ему дорогу. Однако, водитель «Тайоты» нарушил Правила дорожного движения и транспортные средства столкнулись. Лечился с переломом и ушибами стационарно. Претензий к ОСОБА_2 не имеет, ущерб возмещен полностью.  Просит  не  наказывать подсудимого.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего,  вина  ОСОБА_2  в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра  автомобиля «Тайота Каролла» от 05.07.10 года (л.д. 14-19), подтверждающим  его техническую исправность, а также наличие следов контактирования с мотоциклом;  протоколом осмотра   мотоцикла ИЖ  6114 от 05.07.10 года (л.д. 22-27), подтверждающим  наличие следов контактирования с  автомобилем;   протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.08.10 года  с участием  ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которых они дали показания на месте совершения  преступления (л.д. 46-62);   заключением судебно-медицинской экспертизы № 1924 от 13.08.10 года (л.д.43-44),  подтверждающим локализацию телесных повреждений потерпевшего, механизм возникновения, время причинения, степень тяжести;   заключением автотехнической экспертизы № 58/27-161  от 06.09.10 года (л.д. 66-69), согласно которому в действиях   ОСОБА_2  выявлены  нарушения п.16.1   ПДД Украины  и требований дорожного знака 2.1, которые  находятся в причинной связи  с наступившим событием ДТП.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд квалифицирует  действия подсудимого по ст.286 ч.1 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом,  управляющим транспортным средством,  повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.

    Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного,  в отношении которого  01.10.10 Терновским районным судом г.Кривого Рога прекращено уголовное дело  по ст.ст.366 ч.2, 222 ч.1 УК Украины по нереабилитирующим обстоятельствам, характеризующегося  положительно.

  К обстоятельствам, смягчающим  наказание  ОСОБА_2  суд относит его чистосердечное раскаяние, возмещение  ущерба потерпевшему.

Обстоятельств,  отягчающих наказание  подсудимого, судом не установлено.

 С учетом изложенного, обстоятельств дела,  суд считает целесообразным назначить подсудимому  наиболее мягкое основное  наказание, предусмотренное санкцией статьи -   в виде штрафа в минимальном размере.  Решая вопрос о применении дополнительного вида наказания, суд (принимая во внимание  характер преступления, личность  ОСОБА_2 и другие обстоятельств дела, в частности тот факт, что преступление совершено подсудимым при управлении автомобилем, на который постановлением следователя  прокуратуры Терновского района  от 21.06.10 наложен арест)  признает невозможным сохранение за подсудимым  права управлять транспортными средствами.

                                    Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

                                                              П Р И Г О В О Р И Л :

             ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1   УК Украины и назначить ему наказание в виде  штрафа в доход государства в  размере 3400 (три тысячи четыреста) гривен  с лишением права управлять транспортными средствами   сроком на   1 (один)  год.

     Взыскать с  ОСОБА_2     в пользу НИИКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы за проведение автотехнической экспертизы – 412  гривен 80 копеек.

      Вещественное доказательство - находящийся на ответственном  хранении у  ОСОБА_2 автомобиль "Тойота Королла" регистрационный номерной знак  НОМЕР_1 оставить ему же.        

    Вещественное доказательство - находящийся на ответственном  хранении у  ОСОБА_1 мотоцикл  марки ИЖ-6114 регистрационный номерной знак НОМЕР_2 оставить ему же.        

Меру пресечения  ОСОБА_2 до вступления  приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

        Приговор  может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога  в течение 15 суток с момента провозглашения.

           Судья