1-389/10

П Р И Г О В О Р

именем Украины

       10 ноября 2010 года   Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Князевой Н.В.

при секретаре  Таранущенко В.С.,

с участием прокурора  Шматко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Кривого Рога, украинки,  гражданки Украины, образование среднее специальное, не замужем,  не работающей,   ранее не  судимой, проживающей  в АДРЕСА_1

         в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 321 ч.1  УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1,  29 июля 2010 года,  в дневное время, находясь возле остановки общественного транспорта  "Гранд Карьер" в  Ингулецком районе г.Кривого Рога,

  умышленно,  незаконно   приобрела у неустановленного органами досудебного следствия лица, как для личного употребления, так и   с целью сбыта  в медшприце емкостью 20 мл  неустановленное органами досудебного следствия  количество особо опасного наркотического средства опия ацетилированного,   незаконно перевезла  общественным  транспортом в район заброшенных дачных участков по ул.Тельмана в  г.Кривом Роге,  где проследовала  в расположенную рядом лесопосадку, спрятала медицинский шприц с наркотическим средством  под камнем на территории лесопосадки, таким образом  незаконно хранила как для личного употребления, так и  с целью сбыта.

Она же ,  29 июля 2010 года,  в дневное время, находясь возле остановки общественного транспорта  "Гранд Карьер" в  Ингулецком районе г.Кривого Рога,

умышленно,  незаконно  приобрела у неустановленного органами досудебного следствия лица,    с целью сбыта неустановленное органами досудебного следствия  количество таблеток сильнодействующего лекарственного средства "димедрол" (дифенгидрамин),      незаконно перевезла  общественным  транспортом в район заброшенных дачных участков по ул.Тельмана в  г.Кривом Роге,  где проследовала  в расположенную рядом лесопосадку, спрятала  под камнем на территории лесопосадки,  таким образом незаконно хранила с целью сбыта.

       02 августа 2010 года, примерно в 9.20 часов, ОСОБА_1,  прибыла в указанную  лесопосадку, извлекла из-под камня шприц с наркотическим средством, таблетки димидрола, и положила в имеющуюся при ней дамскую сумочку,  а примерно в  09.40 часов  умышленно,  незаконно сбыла  ОСОБА_2 за 70  грн  2 мл (в перерасчете на сухое вещество - 0,08 гр) особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного и за 12 грн  1 таблетку сильнодействующего лекарственного средства "димедрол" (дифенгидрамин массой 0,1 гр).

    В тот же день, примерно в 10.50 часов  находясь там же,  ОСОБА_1  была задержана работниками милиции, которые  обнаружили в  имеющейся при ней дамской  сумочке   и изъяли  медицинский шприц емкостью 20 мл с  11 мл (в перерасчете на сухое вещество - 0,44 гр) особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный и 4 таблетки сильнодействующего лекарственного средства "димедрол" (дифенгидрамин массой 0,4 гр).

    Допрошенная в ходе судебного следствия подсудимая  ОСОБА_1  виновной  себя  признала лишь в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины. В остальной части обвинения вину свою не признала. Показала, что объяснения и показания даны ею в ходе досудебного следствия под давлением сотрудников милиции, которые  производили ее задержание. Все, что изъято у нее 02.08.10 она приобрела и хранила для личного употребления.

    Свидетель  ОСОБА_3  суду показала, что  была приглашена  работниками  милиции в качестве понятой. В ее присутствии ОСОБА_2  выдала  сотрудникам милиции  2 мл наркотического средства "ширка" в медицинском шприце и 1 таблетку димедрола. Все это было ею приобретено в посадке по ул. Тельмана у девушки.  Прибыли на указанное место, обнаружили и изъяли  у ОСОБА_1 в сумочке, надетой на шею, наркотическое средство в 20-мл-м шприце, таблетки димидрола, деньги.

    Свидетель  ОСОБА_4 дала суду аналогичные показания.

    Свидетель  ОСОБА_2  суду показала, что 02.08.10 приобрела у ОСОБА_1 в лесопосадке по ул.Тельмана  2  мл опия ацетилированного и 1 таблетку димидрола, заплатив за все 82 грн.

          Кроме признания подсудимой факта  приобретения, перевозки,  хранения изъятых у нее наркотических и сильно действующих лекарственных средств для личного употребления,    вина  подсудимой  в совершении инкриминируемых ей преступлений  подтверждается   показаниями вышеуказанных свидетелей, материалами дела: протоколом осмотра от 02 августа 2010 года (л.д.15), из которого следует, что  в дамской сумочке ОСОБА_1 обнаружены и изъяты  медицинский шприц емкостью 20 мл с 11 мл жидкости  коричневого цвета, деньги в сумме 136 грн и 4 таблетки димидрола в заводской  конвалюте ; заключением химической экспертизы №- 58/10- 685 от 07.09.10 , согласно которому  изъятая у ОСОБА_1  жидкость  в количестве  11 мл (в перерасчете на сухое вещество - 0,44 гр)  и жидкость, добровольно выданная  ОСОБА_2 в количестве  2  мл (в перерасчете на сухое вещество - 0,08 гр), однородны по виду и составу  и являются особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным  (л.д.45-48); заявлением  ОСОБА_2 о добровольной выдаче наркотических средств  (л.д.6); протоколом осмотра от 02.08.10  добровольно выданного ОСОБА_2 медицинского шприца емкостью 2,5 мл, заполненного жидкостью коричневого цвета до отметки примерно 2 мл  и 1 таблетки димидрола (л.д.7); заключением химической экспертизы № 70/10-2601 от 14.09.10 ., согласно которому 1 таблетка,  выданная  ОСОБА_2,  и  4 таблетки,  изъятые  у ОСОБА_1, являются лекарственными средствами промышленного производства, выпускаются по единой технологии, имеют одинаковый компонентный (качественный и количественный) состав, содержат сильнодействующее лекарственное средство "дифенгидрамин", масса которого составляет соответственно 0,1 и 0,4 гр (л.д.55-56), заключением дактилоскопической экспертизы № 53/01-56 от 09 августа 2010 года (л.д.67-70), подтверждающим принадлежность ОСОБА_1 следа большого пальца  правой руки на изъятом у нее 02.08.10 шприце; протоколом предъявления лица для опознания от 04.08.10, в ходе которого ОСОБА_2 опознала ОСОБА_1 как лицо, продавшее ей наркотическое средство и  таблетку димидрола (79-81).

    Достоверность показаний подсудимой в части отрицания  вины в совершении преступлений, предусмотренных ст.307, 321 УК Украины, суд подвергает сомнению, поскольку они носят непоследовательный характер (так, на досудебном следствии она признала свою вину в полном объеме и подробно рассказала об обстоятельствах совершенных преступлений – л.д.38-40, 82, 89-90), опровергаются совокупностью взаимосогласующихся между собой  указанных выше доказательств.     Ссылка ОСОБА_1  на применение к ней недозволенных методов со стороны  сотрудников органов внутренних дел опровергается  постановлением  прокуратуры Ингулецкого района от 08.11.10 об отказе в возбуждении дела в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6 Доводы ОСОБА_1 о том, что она давала показания в болезненном психическом состоянии суд не принимает во внимание, поскольку акт судебно-психиатрической экспертизы № 167 от  02.09.10 свидетельствует об обратном.

      Оценив в совокупности все  собранные в ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам  незаконных приобретения, хранения, перевозки особо опасных наркотических средств, незаконного  сбыта особо опасных наркотических средств, совершенных лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309  УК Украины;  по ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного   хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенных  лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307  УК Украины, а также незаконных приобретения, перевозки  наркотических средств без цели сбыта; по ст. 321 ч. 1 УК Украины по признакам  незаконного приобретения, перевозки, хранения с целью сбыта, а также сбыта сильнодействующих лекарственных средств, совершенного без специального на то разрешения.

        Признак  «незаконных приобретения,  перевозки  наркотических средств,  без цели сбыта, совершенные  лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины»  является излишне вмененным, поскольку приобретение и перевозка без цели сбыта предшествовали совершению сбыта наркотических средств, а такие действия подсудимой как приобретение для личного употребления и приобретение с целью сбыта образуют идеальную совокупность, их совершение совпадает во времени.    

    Назначая наказание подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенных ею  преступлений,  личность  виновной,  ранее не судимой, не работающей,  по месту жительства характеризующейся  удовлетворительно.

     К обстоятельствам, смягчающим  наказание подсудимой,  суд относит  ее чистосердечное раскаяние в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины.  

    Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимой, судом не установлено.

    С учётом изложенного, обстоятельств дела, суд считает  целесообразным  назначить подсудимой  наказание в виде лишения свободы, как необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений.

    Оснований к назначению  наказания с применением ст.  75, ст.69  УК Украины суд не усматривает.

                        Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        ОСОБА_1  признать виновной  в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 321 ч.1  УК Украины и назначить наказание по ст. 307 ч. 2 УК Украины, в виде 5 (пяти) лет 7 (семи) месяцев  лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества, по ст. 321  ч. 1 УК Украины - в виде 1 (одного)  года  лишения свободы,  по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет   лишения свободы.

    В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательное  наказание определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим -  5 (пять)  лет  7 (семь) месяцев  лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества.

       Срок отбывания наказания  ОСОБА_1   исчислять со  02 августа   2010 года.

       Взыскать с  ОСОБА_1   в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области судебные расходы за проведение  судебно-криминалистических  экспертиз  1548 / одну тысячу  пятьсот сорок восемь/ гривен   48 копеек.

      Вещественные доказательства -  хранящиеся в   КГУ УМВД Украины медицинские шприцы емкостью 20 мл, 2,5 мл  с опием ацетилированным в количестве 10 мл, 1 мл  соответственно, и  3,5  таблетки  "Димидрола" уничтожить;  след пальца руки, хранящийся на л.д.72, оставить в материалах дела.

Меру пресечения  ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу  оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента

провозглашения, а осужденной ОСОБА_1 -  в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

               Судья