№ 1-424/10

П Р И Г О В О Р

именем Украины

        10 ноября   2010 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области      в составе:

                                     председательствующего  судьи  Князевой  Н.В.

                                    при секретаре                                Таранущенко В.С.,

                                            с участием прокурора   Чернова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в  г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению

 ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Саянск Краснотуранского района Красноярского края, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холост, не  работающего,  в силу ст.89 УК Украины  ранее не судимого,  проживающего в АДРЕСА_1,

    в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

                                                                    У С Т А Н О В И Л :

    ОСОБА_1,   23 сентября  2010 года, примерно в  02.00 часа,   имея   умысел  на противоправное завладение чужим имуществом, прибыл на территорию ОАО «Южный ГОК»,  расположенного в Ингулецком районе г.Кривого Рога, через железобетонное  ограждение проник на охраняемую территорию  склада агломерата  аглоцеха, откуда  тайно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащую  Открытому акционерному обществу «Южный горно-обогатительный комбинат», находящуюся на земле возле  рудного перегружателя № 1 угловую сталь размером 75х75 мм длиной 6 погонных метров, весом 0,048 т,  по цене 5100 грн за тонну, на сумму 244,80 грн, с учетом 20% НДС -  293,76 грн, с учетом коэффициента «2» - 587,52 грн   и  с похищенным с места преступления скрылся, причинив ОАО «ЮГОК»  ущерб на  указанную сумму.

      Допрошенный  в ходе судебного следствия подсудимый    вину свою  признал  полностью.   Подтвердил, что  преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается. Объясняет свои действия тяжелым материальным положением.      

Кроме  признания подсудимым своей вины, подтверждения им всех обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, вина  ОСОБА_1  в совершении инкриминируемого  ему преступления подтверждается:  протоколом осмотра  похищенного  от 27.09.10  (л.д.7-8); справкой   о стоимости похищенного   (л.д.20).

Оценив в совокупности все добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого    по ст. 185 ч.3 УК Украины как  кражу по признакам   тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в хранилище.

      Назначая наказание  подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,  личность подсудимого ОСОБА_1,  в силу закона ранее не судимого,  по месту жительства   характеризующегося  удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого,   суд относит  его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих  наказание  подсудимого,  судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд считает  возможным      (несмотря на необходимость назначения подсудимому   наказания в виде  лишения свободы)   освободить его от отбывания наказания на основании  ст.75 УК Украины.

                                     Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3  УК Украины и назначить ему наказание  в виде 3 (трех) лет   лишения свободы.

        В соответствии  со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного ему  наказания, если  на протяжении испытательного срока  3 (три) года   он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

        На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять об изменении  места работы, жительства, периодически  являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

             Вещественные доказательства в виде угловой  стали  75х75 мм длиной 6 погонных метров,  находящейся на ответственном хранении   у   ОСОБА_2, передать ОАО «ЮГОК».          

 Меру пресечения   ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу  оставить подписку о невыезде.

            Приговор может быть обжалован в апелляционный  суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента  провозглашения.

                Судья