Справа № 2-10590/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2010 р. Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,
при секретарі – Коваленко Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк») звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості у розмірі 209 651,55 грн. за кредитним договором та витрат по сплаті державного мита у сумі 1700,0 грн. та ІТЗ у сумі 120,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 15.11.2005 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, позивач надав останньому кредит у розмірі 250 000,0 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору НОМЕР_1 від 15.11.2005 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,2 % на місяц на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 15.11.2007 року. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач зобов’язання належним чином не виконав, в зв’язку з чим у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, тобто ПАТ КБ «ПриватБанк» виникла заборгованість по кредиту станом на 11.02.2009 року у розмірі 209 651,55 грн.
Представник позивача Бенсман О.О. - в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, на винесення заочного рішення погоджується.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України з винесенням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи і надані позивачкою докази, вважає позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 15.11.2005 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, позивач надав останньому кредит у розмірі 250 000,0 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору НОМЕР_1 від 15.11.2005 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,2 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 15.11.2007 року.
Проте відповідач на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погасив кредит та відсотки за користування коштами (комісії не сплачував).
Згідно умов кредитного договору до обов’язків відповідача (клієнта) було покладено повернення кредиту та виплата нарахованих по ньому відсотків, виплата комісій у порядку, розмірі і терміни, передбачені вищезазначеним договором. У випадку невиконання зобов’язань за договором, відповідач (клієнт) за вимогою банку повинен виконати зобов’язання по поверненню кредиту.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем станом на 11.02.2009 р. борг ОСОБА_1 за кредитним договором складає 209 651,55 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом – 186128,93 гривень;
- заборгованість за процентами – 15 031,82 гривень;
- заборгованість по комісії – 8490,80 гривень;
За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,0 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 525-527,530,612, 625,651,653, 1046- 1050, 1054-1055 ЦК суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» (код ЄРДПОУ 14360570) суму богу за договором кредиту в розмірі 209 651,55 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» (код ЄРДПОУ 14360570) суму державного судового збору в розмірі 1700,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.В. Науменко