Справа № 2о-118/2007р.                                                                          

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 23 листопада 2007р.  Полтавський  районний  суд  Полтавської  області

 в складі : головуючого  -  Нечволод В.В.

                 при  секретарі  - Пишненко Я.Ю.

з  участю представника  заявниці ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в м. Полтаві справу  за  заявою  ОСОБА_1про встановлення факту належності  правовстановлюючого  документу, 3-особа  Управління  Пенсійного  фонду  України  в  Полтавському  районі  Полтавської області -

В С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності  правовстановлюючого  документу.

         В  судовому  засіданні  заявниця та  її  представник  ОСОБА_2  свої  вимоги  підтримали  та  надали  суду  пояснення  аналогічні  викладеним  в  заяві.

         Зацікавлена особа - відділ соціального забезпечення  Полтавського району в судове засідання не з'явилися надавши суду заяву про розгляд справи без їхнього представника, зазначивши, що заперечень щодо  задоволення  заяви   ОСОБА_1  не мають.

            Суд заслухавши пояснення заявниці, її  представника  ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в суді встановлено, що згідно наданої копії  трудової  книжки ОСОБА_1 дівоче  прізвище ОСОБА_5 (а\с 12) була  23.11.1971 р. була прийнята  на  роботу  учнем  слюсаря  інструментальника  в  інструментальний  цех  Локомотивного  депо „Полтава” Південної   залізниці . Відповідно  до  чинного  законодавства 23.11.1971 р. була  заведена  трудова  книжка  на  ім.'я  ОСОБА_5(а\с 7).

            Суд  вважає  встановленим, що  в 1963 р.  у  віці  16 років заявниця  вийшла  заміж  і  її  прізвище  було змінено  з  ОСОБА_5  на  ОСОБА_6 про що  зроблено  відповідну  зміну  в  трудовій  книжці.  Після  розірвання  шлюбу  заявниця у  1973 р. повторно  вийшла  заміж  і  її  прізвище  змінено  з   ОСОБА_6  на ОСОБА_1 та  проведено  відповідну  зміну  в  трудовій  книжці..

            Згідно довідки  МСЕК (а\с 10) заявниці встановлена  3 група  інвалідності  загального  захворювання ,  проте  ОСОБА_1 не  може  оформитися  на  пенсію  оскільки  документів  про  одруження  чи  розірвання першого  шлюбу  та  відповідно  зміни  прізвища  з  „ОСОБА_5” на   „ОСОБА_6” в  органах  РАЦС  не  збереглося , що підтверджується  листом Полтавського РАЦС (а\с 9).

         Виходячи з наведеного суд,  вважає  доведеним  факт  належності   правовстановлюючого  документа,  а  саме трудової  книжки виписаної 23.11.1971 р. на  ОСОБА_51954 р.н.  із  змінами  прізвищ  на  „ОСОБА_6”  та „ОСОБА_1”  -  заявниці   ОСОБА_1

         На  підставі  наведеного  та  керуючись  ст.ст.  213, 215, 218, 256, 259  ЦПК  України, суд -

В И Р І Ш И В  :

            Встановити  факт  належності  належності  трудової ї книжки  виписаної 23.11.1971 р. на  ОСОБА_5  із  змінами  прізвищ  на  „ОСОБА_6”  та „ОСОБА_1”  -  заявниці   ОСОБА_11954 р.н..

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя(підпис) -

ВІРНО: