Справа № 5 – 838/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    08 грудня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді – Рябішина А.О.

при секретарі – Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора – Запорожець Н.О.

представника Полтавського РВ – Нездийминоги В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

подання  начальника Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області

про звільнення засудженого ОСОБА_3 за ст..191 ч.4 КК України від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

у с т а н о в и в:

Начальник Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області за погодженням з прокурором Полтавського району звернувся до суду з поданням в якому просить звільнити від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Полтавського районного суду від 23 грудня 2004 року  , засудженого ОСОБА_3 за ст..191 ч.4 КК України.

Подання обґрунтовується тим , що вирок не був виконаний не з вини засудженого і останній не ухилявся  від його виконання.

В судовому засіданні представник Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області подання підтримав та просив задовольнити навівши аналогічні мотиви.

Заслухавши думку прокурора , яка підтримала подання та просила його задовольнити , пояснення засудженого , свідків , вивчивши матеріали подання та кримінальної справи суд приходить до висновку , що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вироком Полтавського районного суду від 23 грудня 2004 року ОСОБА_3 був засуджений за ст..ст.191 ч.4 , 69 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов"язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.

Після набрання вказаним вироком законної сили він був канцелярією суду своєчасно направлений для виконання ОВС і в тому числі щодо взяття засудженого під варту.

Матеріали кримінальної справи містять численні звернення суду до ОВС , прокурора з приводу виконання вказаного вироку.

    Проте обставини встановлені в ході розгляду зазначеного подання свідчать про те , що вирок був не виконаний не з вини засудженого.

Так відповідно до інформації наданої начальником СКР  Полтавського РВ розшукова справа відносно ОСОБА_3 на протязі 2005 – 2010 років не заводилась.

Як вбачається із змісту висновку службового розслідування проведеного Полтавським РВ засуджений ОСОБА_3 не ухилявся від виконання вироку.

Аналогічні доводи містяться і у тексті подання начальника Полтавського РВ.

Начальник Октябрьського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області у своїй відповіді на запит суду повідомляє , що у відділі не перебував на виконанні вирок відносно ОСОБА_3.

Матеріали кримінальної справи не містять жодної інформації про проведення оперативно – розшукових заходів по затриманню засудженого ОСОБА_3.

Згідно довідки  КП ЖЕО № 2  ОСОБА_3 зареєстрований за адресою вказаною у вироку з 1988 року по теперішній час.

Згідно трудової книжки засуджений ОСОБА_3 постійно працював в м. Полтава.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснили , що ОСОБА_3 постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 і не залишав місця проживання.

Таким чином суд вважає , що вирок був не виконаний не з вини засудженого оскільки про це свідчать як матеріали кримінальної справи так і сам факт звернення із поданням ОВС в якому вони фактично визнають цю обставину.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання , якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано на протязі 5 років – у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості , а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п"яти років за тяжкий злочин.

Отже враховуючи , що вироком суду ОСОБА_3 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі до 3 років , на протязі більше 5 років не ухилявся від відбування покарання , не залишав місця свого проживання або іншим чином не перешкоджав виконанню вироку , його можливо звільнити від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст..80 КК України ,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання за вироком Полтавського районного суду від 23 грудня 2004 року у зв"язку із закінченням  строків давності виконання обвинувального вироку і справу провадженням закрити;

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 днів з моменту проголошення.

Суддя:

Підпис:/вірно/