Дело №1-«п» - 1807/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 сентября 2010 года Приморский районный суд г. Одессы    

в составе:

    председательствующего       судьи Лабунского В.Н.

    при секретаре                             Шевелёвой Н.С.

    с участием прокурора              Виницкой А.Н.

           рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Чечина Е.Н. о прекращении уголовного дела № 09199500879, -

УСТАНОВИЛ:

             В Приморский районный суд г. Одессы поступило уголовное дело возбужденное по факту хищения имущества ОСОБА_2 с постановлением о  решении вопроса о его прекращении по истечению сроков давности.

              В ходе досудебного следствия установлено, что 20.07.1995 года в 21час 20 минут на углу ул. Кр. Гвадии и Островидова неустановленное лицо открыто похитило золотой кулон у ОСОБА_2 стоимостю 15 000 000 крб., причиненный материальный ущерб является значительным.

    По данному факту 24.07.1995 года возбуждено уголовное дело  по признакам ст. 141 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года.

    12.08.2010 г. состав преступления по уголовному делу переквалифицирован на ст. 186 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года.

    В ходе производства досудебного следствия лицо, совершившие данное преступление, не установлено.

Следователь обратился в суд с постановлением, согласованным с прокурором, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст. 49 УК Украины.

В судебном заседании прокурор поддержала представление следователя и полагала необходимым уголовное дело прекратить, в связи с истечением сроков давности.

Изучив материалы уголовного дела, а также выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что постановление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении, если в ходе досудебного следствия в течение сроков, указанных в ст. 49 УК Украины, не установлено лицо совершившее преступление.

Как усматривается из материалов уголовного дела, со дня совершения преступления истекло более пятнадцати лет, однако, лицо, совершившее данное преступление, досудебным следствием  не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 12, 49 УК Украины, ст. 11-1, 273 УПК Украины, суд, -

                                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу №09199500879 по факту хищения имущества ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины в связи с истечением срока давности.

           Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья:                                                                                                     Лабунский В.Н.