Копія                                               Справа № 2-69/2011 р.                            Р І Ш Е Н Н Я

                        І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    5 січня 2011 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді                      Чорного С.Б.,

        при секретарі               Кошонько Н.С.,

                з участю

                представника позивача                  Побережної Н.О.,

                відповідача                                      ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом публічного акцінергого товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Віділення ПАТ Промінвестбанк в м.Хмельницький” до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про  стягнення заборгованності,

                      В С Т А Н О В И В :

    10.07.2008 року позивач надав ОСОБА_3 за договором кредиту №101-08/01-05 кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.07.2010 року. Згідно умов договору ОСОБА_3 повина була щомісяця сплачувати кошти для погашення боргу за договором кредиту та відсотки. Крім того, на  забезпечення  виконання договору,  10.07.2008 року з ОСОБА_2 було укладено  договір  поруки, згідно якого в разі  невиконання  боржником договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед  кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих  відсотків за користуванням кредитом.

    ОСОБА_3 вимог договору не виконує, внаслідок чого станом на 03.12.2010 року заборгованність за кредитним договором становить 12063,39 грн., з яких 7917,14 грн. - заборгованність за кредитом, 4146,25 грн.-заборгованність за нарахованими відсотками, які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, оскільки ОСОБА_2 виступив поручителем, а також судові витрати.

    У судовому засіданні представник позивача позов підтримала частково, просить стягнути суму боргу лише з ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2 договір поруки в її присутності не підписував, додатково пояснила, що остання проплата по договору кредиту була здійснена в серпні 2009 року.

    Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, оскільки документів в банк як поручитель він не надавав, договір поруки він не підписував, все це зробила його жінка ОСОБА_3 без його відома.

              Відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи не з'явилася, отримавши своєчасно позовну заяву з документами та повістки про час і місце розгляду справи (а.с.31,32), однак враховуючи, що вона засуджена і відбуває покарання в місцях позбавлення волі, що підтверджується довідкою Волочиського районного суду від 13.12.2010 року (а.с.22), тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

            Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    Так ОСОБА_3 згідно кредитного договору №101-08/01-05 від 10.07.2008 р. та заяви на видачу готівки (а.с.8-10,12), отримала від позивача 10000 грн. під 24 % річних, однак не сплачує борг по кредиту і  відсотків по ньому, чим порушила умови розділів 3 та 5 договору кредиту, внаслідок чого станом на 03.12.2010 року заборгованність за кредитним договором становить 12063,39 грн., з яких 7917,14 грн. - заборгованність за кредитом, 4146,25 грн.-заборгованність за нарахованими відсотками, що підтверджується доданим розрахунком боргу (а.с.15).

    Згідно ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язаня не допускається, позичальник зобов'язаний  повернути кредит та сплатити відсотки.

    Враховуючи, що ОСОБА_2 згідно договору поруки від 10.07.2008 р. (а.с.11) мав би нести солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником ОСОБА_3 за невиконання нею умов договору та враховуючи те, що як встановлено судом і не заперечується представником позивача, договір поруки в її присутності ОСОБА_2 не підписувався, тобто він не є учасником договірних відносин, тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення боргу лише з ОСОБА_3, як і судових витрат по справі.

    Керуючись ст.ст.10, 57-65, 88, 212-215,  293 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

                          В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акцінергого товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Віділення ПАТ Промінвестбанк в м.Хмельницький” 12063 грн. 39 коп. заборгованності за кредитним договором та 240 грн. 63 коп. судових  витрат, а всього   на загальну суму – 12304 грн. 02 коп.

            Відмовити в задоволенні позову до ОСОБА_2

        Копію рішення не пізніше 2 днів з дня його проголошення направити відповідачу ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем ОСОБА_3 в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду                                      Чорний С.Б.