Справа № 2-701/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           13 грудня 2010 року  Нижньогірський   районний суд   Автономної Республіки Крим у  складі:

головуючого -                                      судді  Чернецької В.В.

при секретарі -                                     Колесниковій  О.В.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Нижньогірський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди,  

у с т а н о в и в:

        позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди у сумі 1500 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що 02 липня 2008 року приблизно о 17 годині в провулку біля АДРЕСА_1, малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ґрунті неприязних відносин, ударив її малолітню доньку  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рукою в область шиї, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження. Оскільки в результаті неправомірних дій малолітнього сина відповідачів, її донька отримала травму в присутності її малолітнього брата, а також ОСОБА_5 своїми діями травмував нервову систему доньки, позивач просить стягнути з відповідачів моральну шкоду, яку оцінює у 1500 грн.

       У судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов, суду пояснили, що позивач зверталася до Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, з відповідною заявою про злочин, однак у порушенні кримінальної справи їй було відмовлено, оскільки на момент вчинення злочину, ОСОБА_5 не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність. Згідно висновку експерта ОСОБА_5 своїми діями спричинив ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, тому дитина страждала фізично та морально, оскільки ОСОБА_5 бив її в присутності інших дітей. Також позивач пояснила, що ОСОБА_5 постійно ображає та б'є  її доньку. Моральну шкоду оцінює в 1500 грн.

        Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, суду пояснили, що між їх сином та ОСОБА_2 вже давно склалися неприязні відносини, вони постійно конфліктують. Вважають, що їх син не спричинив ОСОБА_2 моральної шкоди, тому просять суд у задоволенні позову відмовити.

        Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

        Судовим розглядом встановлено, що згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.07.2008 року, 02 липня 2008 року, приблизно о 17 годині, малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, побив малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим спричинив їй тілесні ушкодження. В діях ОСОБА_5 формально вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на момент вчинення якого ОСОБА_5 не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність.

        Згідно висновку експерта від 03.07.2008 року,  ОСОБА_2 скаржилася на біль у шиї з права  та ссадіну груді зліва, у неї  виявлені тілесні ушкодження у вигляді красного осадненного кровопідтіку по краю реберної дуги зліва. Описані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупого предмету (предметів) 02.07.2008 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень без розладу здоров'я.

             Ст. 23 ЦК України передбачені випадки на відшкодування моральної шкоди фізичною особою. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

        Відповідно до вимог ст. 1178 ЦК України моральна  шкода, завдана малолітньою особою, відшкодовується її батьками, якщо вони не доведуть, що не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.  

         Спричинення дочці позивача фізичної болі та тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_5 встановлено матеріалами справи. Але суд вважає, що сума моральної шкоди  завищена та є такою, що не відповідає глибині фізичних та душевних страждань ОСОБА_2

        Судом враховується, що між дітьми сторін склалися протягом тривалого часу неприязненні відносини, сторонами у судовому засіданні підтверджено, що між ними часто виникали конфлікти.

          Таким чином, враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань потерпілої, вимоги розумності та справедливості, суд вважає за можливе стягнути моральну шкоду з відповідачів на користь позивача в розмірі 500 грн., відмовивши в задоволенні стягнення іншої суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 1178 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 81, 212 - 215  ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

             позов задовольнити частково.

             Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 500 (п’ятьсот) грн.            

    Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної скарги через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.      

Головуючий: