АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого :  Сороки Л.А.

    Суддів:   Нікушина В.П., Гуцола П.П.

    При секретарі : Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці № 1( Центр) на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.02.2010р.по справі за позовом ОСОБА_1  до управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці  про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов’язання до вчинення дій та стягнення недоплаченої суми коштів, -

В С Т А Н О В И Л А  :

    Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.02.2010р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

     Суд визнав дії управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці № 1 ( центр) щодо не донарахування та недовиплати ОСОБА_1 коштів по одноразовій допомозі при народженні дитини та допомозі по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку протиправними та стягнув з відповідача на користь ОСОБА_12122 грн. недоплаченої суми коштів одноразової допомоги при народженні дитини.

     Суд зобов’язав відповідача починаючи з 01.12.2008р. по 01.02.2010р. провести нарахування та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у вигляді різниці між величиною прожиткового мінімуму, встановленого Законом, та фактично виплаченими сумами.

     В задоволенні решти частини позову відмовлено.

     Не погоджуючись з рішенням суду управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці № 1 ( Центр) подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 відмовити.

     Скаржник посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

     Скаржник вказує на те, що виплати допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною проводились відповідачем згідно Закону України про Державний бюджет на відповідний рік.

     Відповідач діяв відповідно до вимог Бюджетного Кодексу України та ЗУ « Про місцеве самоврядування в Україні».

     Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

     Судом першої інстанції правильно встановлені обставини про порушення прав ОСОБА_1 при виплаті їй одноразової допомоги при народженні дитини та виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

     Суд першої інстанції правильно взяв до уваги пояснення відповідача про те, що його дії узгоджувалися з нормами, закріпленими в Законі України про Державний бюджет на відповідний рік, вихоячи з рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007р. за № 10-рп/2008 та від 22.05.2007р. за № 1—рп/2008, оскільки Конституцією України ( ст. 22) передбачено, що при прийнятті нових Законів або внесення змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

     Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.

     Суд вірно визначився при обрахуванні строків звернення до суду у відповідності з вимогами ст. 99 КАС України.

     Оскаржуване судове рішення містить достатньо зрозуміле обґрунтування правової позиції, за якою суд вирішив цю справу, застосовуючи конкретні норми матеріального права.

     Із матеріалів справи не вбачається, що при розгляді справи судом першої інстанції були порушені норми матеріального права, КАС України, що привели до неправильного вирішення спору, а тому доводи апеляційної скарги про порушення судом вказаних норм не можна визнати обґрунтованими і такими, що дають підстави для скасування рішення.

     Оскаржуване судове рішення є правильним і справедливим та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому зміні чи скасуванню не підлягає.

     Керуючись : ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці № 1( Центр) відхилити.

    Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.02.2010 року у цій справі залишити без змін.

    Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 2-х місяців до Верховного Суду України.

Головуюча:

Судді: