Cправа 22Ц-6955/2010 р.                                              Головуючий в суді І інстанції Пособчук Л.М..

Категорія 01, 46                                                                 Доповідач в суді ІІ інстанції Малород О.І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    17 січня 2011 року  колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

    головуючого: Поліщука М.А.,

    суддів: Малорода О.І., Березовенко Р.В.

    при секретарі: Мягкій Т.Ю.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2010 року у справі за позовом ТОВ «Червоний Жовтень» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики ,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Просив стягнути з відповідачки основний борг по договору безпроцентної позики в сумі 8700 грн., 1500 грн. –  штрафу за договором, 8475 грн. –  пені за договором за період з 1 грудня 2009 року по 23 березня 2010 року..

Мотивував вимоги тим, що ОСОБА_3 працюючи на ТОВ «Червоний Жовтень» уклала з підприємством договір позики, на суму 15000 грн. Однією з умов договору була вимога про погашення заборгованості шляхом відрахування з заробітної плати, а в разі звільнення з роботи протягом двох днів.

Крім того договором передбачено штраф в розмірі 10% від суми позики та пеня в розмірі 0,5 % від суми позики за кожен день прострочення в разі звільнення з роботи без поважних причин до повного погашення кредиту. В лютому 2009 року відповідачка звільнилась з роботи за власним бажанням у зв’язку з виходом на пенсію, але борг в сумі 8700 грн. відповідно до умов договору  нею не повернуто.

Рішенням суду позов задоволено.

Стягнуто з відповідачки на користь ТОВ «Червоний Жовтень» заборгованість на загальну суму 18675 гривень, що складається з:

8700 грн. – борг  за договором позики;

1500 грн. –  штрафу за договором;

8475 грн. –  пеня за договором.

Відповідачка в апеляційній скарзі просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити частково позов ТОВ «Червоний Жовтень» в частині стягнення кінцевого розрахунку за договором в сумі 8700 гривень, а в задоволенні інших вимог відмовити, в зв’язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Вважає, що судом не було враховано, що договір позики укладено на невигідних для апелянта умовах, в порушення вимог ст. 1948 ЦК України яка регулює порядок укладення безпроцентної позики. Крім того судом не враховано, що відповідно до норм ст. 549 ЦК України пеня та штраф нараховуються на залишок заборгованості, а не на всю суму позики. Також вважає, що нарахування пені на погашену частину позики є плата за користування кредитом, що не передбачено договором.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Так судом першої інстанції встановлено, що 17 червня 2008 року між сторонами укладено договір про надання безпроцентної позики на суму 15000 грн.

 Сторони передбачили, що відповідачка працюючи в товаристві буде погашати позику шляхом відрахування з заробітної плати. Відповідачка до закінчення строку дії договору позики звільнилась з роботи  та не погасила відповідно до умов договору заборгованість по кредиту.

Також не виконала умови договору про сплати  штрафу в розмірі 10 % від суми позики та пені в розмірі 0,5 % від суми позики за кожен день прострочення.

За таких обставин суд першої інстанції задовільнив позовні вимоги в повному обсязі виходячи з умов договору та ст. 625,1046,1049,1050 ЦК України.

Колегія частково погоджується з висновками суду.

Так суд вірно встановив обставини справи та дав їм належну правову оцінку.

П. 8 та 11 Договору укладеного між сторонами передбачено обчислення пені в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення та штрафу в розмірі 10%  від загальної суми позики.

Однак суд при визначенні розміру штрафу та пені за невиконання умов договору не врахував вимоги ст. 549 ч.2,3 ЦК України, яка передбачає обчислення  розміру штрафу та неустойки у відсотках від невиконаного грошового зобов’язання.

Колегія вважає, що Договір укладений між сторонами суперечить указаній нормі ЦК України і тому при вирішення спору слід застосовувати норму закону, а не умови договору.

Так штраф та пеню слід обчислювати виходячи з залишку заборгованості по договору позики в розмірі 8700 грн.

Тоді розмір штрафу буде становити 870 грн. / 8700х10%=870 грн./

Розмір пені становитиме за період з 1 грудня 2009 року по 23 березня 2010 року 113 днів або  4915 грн. 50 коп. /8700х0,5%х113 днів = 4915 грн. 50 коп./

Відповідно слід зменшити і розмір судового збору, що підлягає стягнення з відповідачки на користь позивача.

Рішення суду в частині стягнення тіла кредиту та витрат на ІТЗ залишити без змін.

Інші доводи викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновки суду.

За встановлених обставин та відповідно до ст. 309 ч.1, п.4 ЦПК України колегія задовольняє частково апеляційну скаргу, змінює рішення суду, поскільки воно постановлене з порушенням норм матеріального права.

Керуючись ст. 309 ч.1, п.4, 316 ЦПК України, ст. 549 ч.2,3, 1048  ЦК України колегія ,-

ВИРІШИЛА:

    Апеляційну скаргу задовільнити частково.

    Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2010 року змінити в частині стягнення з ОСОБА_3 пені в розмірі 8475 грн. та в частині стягнення штрафу в розмірі – 1500 грн. ухваливши нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Червоний Жовтень» штраф в розмірі 870 грн. та пеню в розмірі - 4915 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Червоний Жовтень» 144 грн. 85 коп. суму сплаченого судового збору.

Рішення суду в іншій частині залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення та може  бути оскаржене в касаційному порядку  протягом 20 днів .

Головуючий :

Судді  :