Судове рішення #13117911

Справа 2-369/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    17 січня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі

    Головуючого судді Вовк С.В.

    при секретарі Горовій Н.Г.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 р. позивач ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» («ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  за кредитним договором № 7-409 від 29.12.2007 р. у сумі 11509,48 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29.12.2007 р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір   № 7-409, предметом якого стало надання відповідачу ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 10000 грн. на споживчі потреби, зі строком користування по 29.12.2010 р., зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

Проте, ОСОБА_3 зі своєї сторони не виконує умови кредитного договору та не погашає заборгованість, яка станом на 08.11.10 р. становить 11509,48 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги , посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, про час, місце судового засідання була належним чином повідомлена, незалежно від причин, суд розглядає  справу за наявністю у справі  доказів у відсутність відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 29.12.2007 р. між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний банк («ВіЕйБі Банк»), правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір   № 7-409, предметом якого стало надання відповідачу ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 10000 грн. на споживчі потреби, зі строком користування по 29.12.2010 р., зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.4.1. договору, позичальник зобов’язався щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не меншій сумі чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку.

Відповідач ОСОБА_3 не виконує умови договору та не погашає кредит, не сплачує відсотки.

Станом на 08.11.2010 р. сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 11509,48 грн., в тому числі:

-   загальна заборгованість за кредитом  7559,56 грн.;

-   відсотки за користування кредитом  2479,65 грн.;

-   комісія за розрахункове обслуговування  0 грн.;

-   неустойка  1470,27 грн.

Відповідно до  ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 3.2.6. договору, банк зобов’язаний вимагати дострокового повернення кредиту та сплату процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов’язання не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 115,09 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 840 грн.

    На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 11509,48 грн.

За правилами визначеними ст. 88 ЦПК України стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк судовий збір в сумі 115,09 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 840 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

  • Номер: 6/552/211/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Вовк Сергій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 25.10.2016
  • Номер: 6/552/212/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Вовк Сергій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 6/331/23/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Вовк Сергій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2018
  • Дата етапу: 19.06.2019
  • Номер: 22-ц/814/1686/19
  • Опис: ПАТ Банк"Форум" до Мартенес О.М., Мартенс А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовними вимогами Мартенес А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О., до ПАТ "Банк Форум" про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Вовк Сергій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 03.06.2019
  • Номер: 22-ц/814/1380/20
  • Опис: ПАТ Банк"Форум" до Мартенес О.М., Мартенс А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовними вимогами Мартенес А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О., до ПАТ "Банк Форум" про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Вовк Сергій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2020
  • Дата етапу: 22.04.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація