печерський районний суд міста києва

Справа № 3-31/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: «ІСЗЗІ НТ 99» ДЗ «КПІ», механік, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

 Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1,  08.12.2010 року о 10 год. 00 хв. по вул. Старонаводницькій, 1/45, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1, повертаючи ліворуч не дав дорогу транспортним засобам, що рухались по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, пересік подвійну суцільну лінію горизонтальної розмітки, внаслідок чого зіткнувся із автомобілем  марки «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив  вимоги п. 16.13, 1.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердивши фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 124 КпАП України передбачена у зв'язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.  

Винуватість у скоєні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

-   даними протоколу про адмінправопорушення від 08.12.2010 року;

-   даними схеми пригоди;

-   даними письмових пояснень ОСОБА_1  

Обираючи вид адміністративного стягнення у вчиненому, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення,і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1  стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України  та  керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

      Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.  

             Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

      СУДДЯ                                                                   О.В. Ісаєвська