УКРАЇНА

                               АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  МІСТА КИЄВА

                    У Х В А Л А

                 І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого, судді          Лагнюка М.М.,

Суддів                                Наставного В.В. та Мацелюх П.С.,

за участю прокурора         Ременюка Ю.П.,

засудженого                       ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за  апеляцією засудженого ОСОБА_1  на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року,

встановила:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2010 року ОСОБА_1 засуджений  за ст. 186 ч.2 КК України та призначено йому покарання  у вигляді 5 років 6 місяців  позбавлення волі.

 На даний вирок суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засуджений ОСОБА_1  подали апеляції.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року відмовлено засудженому ОСОБА_1 у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку від 20 вересня 2010 року та  його апеляцію від 18 жовтня 2010 року визнано такою, що не підлягає розгляду.

На вказану постанову надійшла апеляція засудженого ОСОБА_1, в якій він просить відновити строк на подачу апеляції та прийняти до розгляду апеляцію від 18 жовтня 2010 року на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2010 року. В обґрунтування своїх вимог апелянт, зазначає, що на момент подачі апеляції він не мав захисника та вважає, що порушенні його права на захист, в зв’язку з тим, що він ознайомився з матеріалами справи та протоколом судового засідання лише 18.10.2010 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав подану апеляцію, пояснення прокурора, який не заперечував проти поданої апеляції засудженого,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається із матеріалів кримінальної справи, вирок щодо засудженого ОСОБА_1 був постановлений 20 вересня  а 23 вересня 2010 року засуджений  звернувся до суду з письмовою заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи  та протоколом судового засідання ( а.с. 129).  Лише 15 жовтня 2010 року засуджений був ознайомлений з матеріалами справи ( а.с. 130)..  Разом з тим , 17 жовтня 2010 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку подачі апеляції, оскільки йому вчасно не надали на ознайомлення матеріали кримінальної справи та протокол судового засідання.. ( а.с. 141).  

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 349 КПК України , протягом строку , встановленого для подання апеляції , суд зобов’язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Проте суд, в порушення вимог зазначеного закону надав матеріали справи для ознайомлення засудженому  лише 15 жовтня 2010 року, хоча засуджений ОСОБА_1 вчасно, а саме 23 вересня звернувся із заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

За таких обставин, коли засудженому поза межами строку на апеляційне оскарження були надані матеріали справи для ознайомлення, що позбавило його можливості вчасно подати апеляцію,  рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про  відновлення строку на апеляційне оскарження є безпідставним.

З уваги на таке, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому підлягає відновленню, постанова суду про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду скасуванню, а відтак апеляція підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

                                                У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

 Постанову Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року про відмову у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку та визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду скасувати.

 Відновити засудженому ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження вироку та визнати, що апеляція засудженого від 18 жовтня 2010 року на вирок підлягає розгляду.

 Справу направити  до районного суду для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Судді:

1.________________    2._______________           3.______________

              (                             )      (                            )             (Лагнюк М.М.)