Справа № 22а-1925/07

Ряд. стат.звіту №38

Доповідач: В.З. Улицький

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     11 вересня 2007 року                                                                                           м. Львів

     Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

     головуючого:                                         Улицького В.З.

     суддів:                                                     Багрія В.М., Обрізко І.М.

     секретаря:                                               Рахманової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 16.03.2007 року та постанову Тернопільського міськрайонного суду від 20.04.2007 року,-

встановила:

В березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 16.03.2007 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про пергляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату. Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 20 квітня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу та постанову суду оскаржило головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області. Стверджує, що суд, відкривши ухвалою провадження у справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, порушив ст. 250 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області слід задоволити частково.

Так, заявник у своїй заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами як на підставу для перегляду судового рішення зазначає те, що суд при винесенні постанови керувався ст. 40 Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік», а не ст. 1-1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Дана обставина не є нововиявленою. Чим порушено судом вимоги ст. 250 КАС України.

Судом першої інстанції повно та всесторонньо не з'ясовано, чи в заяві позивача є обставини, які слід рахувати нововиявленими, чи ні.

Тому, при даних обставинах постановлені рішення залишатись в силі не можуть та підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 204, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області задоволити частково. Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 16.03.2007 року та постанову цього ж суду від 20.04.2007 року скасувати та направити справу на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головучий:                                                                      В. Улицький

Судді:                                                                               І. Обрізко

                                                                                         В. Багрій