Справа № 22а-1836/07                                                                                            ряд.ст.звіт.37           

       Доповідач Улицький В.З.

 

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

 

 

18 вересня 2007 року.                                                                                м. Львів

 

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

 

головуючого                          Улицького В.З.

суддів                                      Багрія В.М., Обрізко І.М.

при секретарі                         Рахмановій Н.І.                                 

адвоката                                 ОСОБА_1

 

 

 

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2007 року, колегія суддів, -

 

в с т а н о в и л а:

 

 

 

            Оскаржуваною постановою позов задоволено. Поновлено строк для звернення до суду. Визнано нечинним рішення 18 сесії четвертого скликання Верхньоводянської сільської ради від 06 лютого 2006 року «Про припинення права користування земельними ділянками та зняття їх з реєстрації» у частині припинення права користування та зняття з реєстрації земельної ділянки площею 0,15 га будинку АДРЕСА_1, що належала померлому ОСОБА_3. Визнано нечинним рішення 5 сесії п'ятого скликання Верхньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області від 21 грудня 2006 року у частині надання ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку площею 0,15 га, яку було вилучено з присадибної ділянки будинку № АДРЕСА_1.

 

            Постанову суду оскаржила ОСОБА_2. Вважає постанову суду незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою провадження у справі закрити.

 

            Заслухавши доповідача, пояснення представника третьої особи та представника відповідача на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення представника позивача проти доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залищити без задоволення.

 

            Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2007 року встановлено факт володіння та користування громадянином ОСОБА_3 житловим будинком № 12 з надвірними спорудами та присадибною ділянкою 0,26 га, що розташовані по АДРЕСА_1. Дане рішення суду ніким не оскаржене і воно набуло законної сили.

 

            ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

 

            ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_5, який став спадкоємцем та оформив на себе спадщину.

 

            Встановлено, що з метою надання ОСОБА_5 дозволу на розробку проекту відводу присадибної ділянки площею 0,26 га у безоплатну приватну власність, як власник будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_5 звернувся до Верхньоводянської сільської ради, однак йому було відмовлено. Рішенням 18 сесіїї чергового скликання Верхньоводянської сільської ради від 06 лютого 2006 року було припинено право користування та знято з реєстрації 0,15 га присадибної ділянки, якою користувався при житті ОСОБА_3 А рішення 5 сесії п'ятого скликання Верхньоводянської сільської ради від 21 грудня 2006 року самовільно вилучені 0,15 га з присадибної ділянки площею 0,26 га було безпідставно надано ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства.

 

            Більше того, присадибна ділянка не може надаватись для ведення особистого селянського господарства. Дана ділянка служить для обслуговування будинку та прибудинкової території.

 

            Дані рішення не відповідають вимогам чинного законодавства.

 

            Так, згідно вимог ст. 120 ЗК України при переході права власності на будівлю і споруди право власності на земельну ділянку переходить на праві цивільно-правових угод на умовах, на яких вона належала попередньому власнику, а у відповідності з ст.ст. 140, 141 ЗК України припинення прав власності чи права користування земельною ділянкою може бути тільки за письмовою згодою власника чи добровільної відмови від права користування земельною ділянкою.

 

            Судом підставно поновлено строк для звернення до суду, т.я. про оскаржувані рішення позивач дізнався в строк, менше року до звернення до суду.

 

            За таких підстав рішення суду відповідає зібраним доказам, вимогам ст.ст. 120, 140, 141 ЗК України, доводи скарги не спростовують висновків суду.

 

            Колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

 

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

 

 

                                                У Х В А Л И Л А :

 

 

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2007 року - без змін.

 

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

 

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після проголошення.

 

 

 

Головуючий                                                            В.Улицький

 

 

 

                                                                                   

                                                                                   І.Обрізко

Судді

 

 

                                                                                   В.Багрій