№ справи 1 інстанції 6/275
Головуючий у 1 інстанції
А.Д.Паскарь
Справа № 22а-1708/07
Ряд. стат.звіту №49
Доповідач: В.З. Улицький
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2007 року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого: Улицького В.З.
суддів: Багрія В.М., Обрізко І.М.
секретаря: Гідей К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Шевченківського району м. Чернівці та ДПІ у м. Чернівці на постанову господарського суду м. Чернівці від 27.02.2007 року, колегія суддів, -
встановила:
У листопаді 2006 року прокурор Шевченківского району м. Чернівці звернувся з позовом в інтересах ДПІ у м. Чернівці до Приватного підприємства «І-Тімад» та Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» про визнання недійсними усної угоди, укладеної 16.10.2004 року між службовими особами КП «МТК «Калинівський ринок» та невстановленими особами від імені ПП «І-Тімад» на проведення радіофіксації вартістю 6450,48 грн. та договору підряду від 03.09.2004 року № 70, укладеного між відповідальними особами КП «МТК «Калинівський ринок» та невстановленими особами від імені ПП «І-Тімад» на проведення радіофіксації вартістю 21501 грн.
Позов мотивується тим, що проведеною перевіркою всановлено, що вищезазначені угоди на проведення робіт по радіофіксації КП «МТК «Калинівський ринок» ПП «І-Тімад» в особі директора ОСОБА_1 не укладались; останньою будь-які інші особи на укладення угод від її імені не уповноважувалися, тобто ПП «І-Тімад» діяло з метою прикриття незаконної діяльності - надання послуг на проведення ремонтно-будівельних робіт другому відповідачеві, які фактично не були виконані, без представлення належних бухгалтерських і податкових документів. На думку прокурора, дії першого відповідача не були спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків; вказані угоди були укладені виключно з метою приховання виконанняі зазначених робіт іншими особами. Внаслідок чого другим відповідачем безпідставно було зменшено податкове зобов'язання, що свідчить про те, що оскаржувані угоди суперечать інтересам держави та суспільства. Просив позов задоволити.
Постановою господарського суду м. Чернівці від 27.02.2007 року у задоволенні позову відмовлено.
Постанову суду оскаржили прокурор Шевченківського району м. Чернівці та ДПІ у м. Чернівці. Вважають дану постанову незаконною, прийнятою із порушенням норм матеріального права. Просять скасувати постанову.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу прокурора Шевченківського району м. Чернівці та ДПІ у м.Чернівці слід задоволити.
Так, постанова винесена з порушенням норм матеріального права.
В період з 03.09.2004 року по 16.10.2004 року невстановленими особами були укладені від імені ПП «І-Тімад» угоди з КП МТК «Калинівський ринок», а саме :
- договір підряду від 03.09.2004 року на проведення радіофікації Калинівського ринку на суму 21501 грн.;
-договір підряду від 01.10.2004 року на проведення радіофікації Калинівського ринку на суму 15055 грн.;
- податкова накладна № 74 від 16.10.2004 року на проведення радіофікації Калинівського ринку на суму 6450 грн., яка є свідченням укладення та виконання усної угоди, укладеної 16.10.2004 року між відповідальними службовими особами КП МТК «Калиновський ринок» з одного боку та невстановленими особами від імені ПП «І-Тімад» м.Чернівці з другого боку на проведення радіофікації на загальну суму 6450 грн.
Однак, вищезазначені угоди на поставку товарно-матеріальних цінностей директором ПП «І-Тімад» ОСОБА_1 не укладались, а також останньою будь-які інші особи не уповноважувались, тобто ПП «І-Тімад» використовувалось з метою прикриття незаконної діяльності - поставки товаро-матеріальних цінностей КП МТК «Калинівський ринок» без представлення належних бухгалтерських і податкових документів.
В подальшому ОСОБА_2, не будучи службовою особою ПП «І-Тімад», конвертувала через розрахунковий рахунок кошти, які надходили як оплата за відвантажену продукцію (роботи, послуги), що були реалізовані, ніби-то, від зазначеного підприємства та, з метою створення видимості легальної юридичної особи, заповнювала декларації з ПДВ та декларації на прибуток підприємства, не повністю включаючи в них зазначені кошти, що призвело до ухилення від сплати податків та заподіяло велику матеріальну шкоду державі.
У звязку із такими діями директора ПП «І-Тімад» ОСОБА_1 відносно неї СВ ПМ ДПА в Чернівецькій області від 26.09.2005 року порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 205 ч.2 КК України /фіктивне підприємництво/. Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.12.2005 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 205 ч.2 КК України на підставі ст. 1 п «Б», ст.ст. 6, 9 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року. У вказаній постанові, на яку йде посилання, замість ПП «І-Тімад» посилково вказане ПП «Есітр», що підтверджується наданами позивачем по справі доказами, відзивом на позовну заяву другого відповідача КП МТК «Калинівський ринок»» та здійснене ним коригування податкового зобов'язання з належним контрагентом.
Крім того, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.06.2006 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 205 ч.2 КК України /фіктивне підприємництво/.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 207 ГК України дані угоди укладені з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави та суспільства.
При даних обставинах постановлене рішення залишатись в силі не може та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Постановила:
Апеляційну скаргу прокурора Шевченківського району м. Чернівці та ДПІ у м. Чернівці задоволити, а постанову господарського суду м. Чернівці від 27.02.2007 року - скасувати та прийняти нову постанову, якою повністю задоволити позовні вимоги прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Чернівці, а саме, визнати недійсними угоди, укладені невстановленими особами від імені «І-Тімад» щодо надання ремонтно-будівельних робіт, а саме радіофікації ринку КП МТК «Калиновський ринок», а саме :
1. договір підряду № 70 від 03.09.2004 року на виконання ремонтно-будівельних робіт, а саме проведення радіофікації на загальну суму 21501 грн.
2. договір підряду від 01.10.2004 року на проведення радіофікації Калинівського ринку на суму 15055 грн.
3. усну угоду, укладену 16.10.2004 року на виконання ремонтно-будівельних робіт, а саме проведення радіофікації на загальну суму 6450 грн.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.
На постанову протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного судуУкраїни.
Головучий: В.З. Улицький
Судді: І.М. Обрізко
В.М. Багрій