Справа № 22а-2698/07

Ряд. стат.звіту №37

Доповідач: В.З. Улицький

№ справи 1 інстанції 5/31-11А

Головуючий у 1 інстанції Слупко В.Л.

 

 

 

 

 

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 

 

 

    30 жовтня 2007 року                                                                                           м. Львів

    

     Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

 

     головуючого:                                         Улицького В.З.

     суддів:                                                     Багрія В.М., Обрізко І.М.

     секретаря:                                               Гідей К.М.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 на постанову господарського суду Волинської області від 13.06.2007 року, колегія суддів, -

 

 

встановила:

 

 

В березні 2007 року ПП ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцької районної ради  про скасування рішення Луцької районної ради № 29/4 від 24.03.2006 року.

 

ПП ОСОБА_1 свої позовні вимоги мотивував тим, що він з 03.10.2001 року зареєстрований як підприємець. За період здійснення підприємницької діяльності знаходився на спрощеній системі оподаткування, будучи платником єдиного податку. 20.11.2006 року він отримав від Луцької ОДПІ першу податкову вимогу від 09.11.2006 року за № 1/1012. Вказаною вимогою визначено суму податкового боргу в розмірі 760,68грн. При цьому в обґрунтуванні рішення про результати розгляду первинної скарги зазначено, що рішенням відповідача від 24.03.2006 року за №2 9/4 визначено збільшені розміри ставки єдиного податку. Просив скасувати рішення Луцької районної ради від 24.03.2006 року, яким з 01.04.2006 року визначено збільшені розміри ставок єдиного податку.

 

Постановою господарського суду Волинської області від 13.06.2007 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. 

 

Постанову суду оскаржив ПП ОСОБА_1 Вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню, оскільки прийняття рішення щодо ставок єдиного податку є компетенцією виключно сільської ради, на території якої позивач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності. Доказом того, що відносно позивача саме сільська рада може вирішувати питання ставок єдиного податку, є те, що отримувачем коштів податку є сільська рада.     

 

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали, справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

 

Встановлено, що Підприємець ОСОБА_1 перебуває на спрощеній системі оподаткування від 16.12.2005 року. Спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджена для суб'єктів малого підприємництва Указом Президента України № 727/98 від 03.07.2005 року «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»  (далі Указ)та полягає в оподаткуванні єдиним податком.

 

24.03.2006 року Луцька районна рада прийняла рішення № 29/4, яким визначено збільшення розмірів ставок єдиного податку. 

 

Відповідно до п.2 ч.2 Указу ставки єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць.

 

Згідно ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» державна реєстрація юридичних та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або місцем проживання фізичної особи - підприємця. Таким чином, місцем реєстрації є Луцька районна рада. 

 

З таких підстав рішення суду відповідає зібраним доказам, доводи скарги не спростовують висновків суду.

 

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.  

 

 

 

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

 

         

 

УХВАЛИЛА:

 

Апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову господарського суду Волинської області від 13.06.2007 року - без змін.

 

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

 

На ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

 

 

 

      Головучий:                                                                      В. Улицький

 

      Судді:                                                                               І. Обрізко

 

                                                                                                 В. Багрій