Судове рішення #13121333

Справа № 1-9/2011

В И Р О К

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

«04 »січня    2011 року                                                                Добровеличківський районний  суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді                                                            Горовець М.І. .

при секретарі                                                                                   Діордієвій Т.І.

з участю прокурора                                                                  Васильків І.М.

з участю законного представника малолітньої

потерпілої, цивільного позивача                                             ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя                                                         АДРЕСА_1,  розлученого, співмешкає, на утриманні має малолітню дитину, освіта повна середня, не працюючого, раніше не судимого,-      

                                   в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.2  КК України,-

ВСТАНОВИВ:

          Підсудний   11 липня 2010 року, о 11год. керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний реєстраційний НОМЕР_1, рухаючись в селі Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області по вул.Чкалова, навпроти буд.83, зі сторони с.Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області в напрямку смт.Новоархангельськ Кіровоградської області,  порушив п.п.2.3; 12.1; 12.4; 31.4,5  ПДР України, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода - малолітню ОСОБА_3, яка перебігала проїзну частину зліва-направо по ходу руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід - малолітня ОСОБА_3, отримала тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ: перелому правої тім'яної кістки, забою мозку, множинних саден голови, нижніх кінцівок, які згідно висновку СМЕ №1857 від 12.11.2010 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент спричинення.

   Злочин скоєно при наступних обставинах:          

Підсудний 11 липня 2010 року, о 11год. керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний реєстраційний НОМЕР_1, яким він має право керувати згідно довіреності і який належить на праві власності ОСОБА_4, рухаючись в селі Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області по вул.Чкалова, навпроти буд.83, зі сторони с.Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області в напрямку смт.Новоархангельськ Кіровоградської області,  порушив ПДР України,  а саме: п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: а)перед   виїздом   перевірити   і   забезпечити   технічно   справний   стан   і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;  б)          бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за  правильністю  розміщення та  кріплення  вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.  П. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. П. 12.4. У  населених  пунктах  рух  транспортних  засобів  дозволяється  із швидкістю не більше 60 км/год. П.  31.4.  Забороняється    експлуатація    транспортних  засобів   згідно    із законодавством    за  наявності  таких  технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:  П. 31.4.5. Колеса і шини:  а) шини   легкових   автомобілів   та   вантажних   автомобілів   з  дозволеною максимальною масою до 3,5 т мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1,6 мм;  б)          шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви, тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини; г) на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, не відмовившись від руху на автомобілі з невідповідним станом шин коліс, під час руху у населеному пункті перевищив допустиму швидкість 60 км/год, з якою мають право керувати водії у населеному пункті і  рухаючись зі швидкістю біля 72 км/год, не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода - малолітню ОСОБА_3, яка перебігала проїзну частину зліва-направо по ходу руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід - малолітня ОСОБА_3, отримала тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ: перелому правої тім'яної кістки, забою мозку, множинних саден голови, нижніх кінцівок, які згідно висновку СМЕ №1857 від 12.11.2010 року  відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент спричинення.

          Підсудний вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив суду , що  11.07.2010р. о 8 годині ранку він на своєму автомобілі ВАЗ 21013 державний НОМЕР_1, поїхав на роботу, де знаходився біля 2-3 годин, після чого поїхав до себе додому. Було приблизно 11 годин, коли він виїхав на вул.Чкалова в с.Тишківка, в напрямку зі сторони смт.Добровеличківка в сторону смт.Новоархангельськ, в автомобілі на задньому сидінні сиділа його 10-річна донька, яка їздила з ним на роботу. Він їхав зі швидкістю приблизно 50-60 км/год, не більше 60 км/год та не менше 50 км/год. Автомобіль розміщався, відносно проїзної частини, ближче до центру дороги. До краю дороги з правої сторони було приблизно 1.5м, дорожньої розмітки на той час нанесено на дорогу не було. Погода була хмарна, видимість була доброю, приблизно 500 м, по вул.Чкалова видимість зліва та справа була доброю, на відстані до будинків та дерев, які прилягають до дороги. Покриття дороги було асфальтобетонне, сухе, по краях дороги був піщаний насип, який змиває під час дощів. Автомобіль перед виїздом знаходився в технічно справному стані. Він знаходився в тверезому стані. Проїхавши по цій вулиці, за магазин, приблизно 200 м., він помітив, що з протилежної сторони проїзної частини, тобто зліва від нього, на обочині, з-під гілля дерев, які росли на обочині, показались двоє дітей - хлопчик, приблизно 9-10 років, роздягнутий до пояса, та дівчинка, приблизно 3-4 років, одягнута в плаття червоного кольору, не взута. Тільки коли він їх помітив, то до дітей була відстань від його автомобіля, під кутом, з лівої сторони до узбіччя, де вони знаходились, приблизно 35 м., а по прямій до місця зіткнення з дитиною було приблизно 30 м.. Діти, вийшовши з-під гілля залишались на місці, нікуди не йшли. Як тільки він побачив дітей, то почав гальмувати. Загальмувавши, машина не зупинилась, продовжила рух до повної зупинки. Проїхавши, приблизно ще 15 м. він помітив, що дівчинка, яка стояла на узбіччі вийшла на проїзну частину дороги, на зустрічну йому смугу, зупинилась, він подав їй звуковий сигнал, але дівчинка, оглянулась до хлопчика, розвернулась та швидко побігла по прямій, на його полосу руху, тобто назустріч, ще не зупинившомуся автомобілю. Він, натиснувши на гальма, коли тільки побачив дітей, ніяких маневрів автомобілем не робив, як їхала машина прямо, так і зупинилась. Він не робив ніяких маневрів, тому що зліва на узбіччі знаходився хлопчик і він подумав, що він може побігти за дівчинкою, і повернувши вліво він міг наїхати на нього, а справа на дорозі був піщаний насип, від змиву дощів, і колеса могли зачепити асфальт, від чого машину могло б перекинути на цю ж дитину. Вже майже зупиняючись, до повної зупинки автомобіля залишилось 20 см., сталося зіткнення автомобіля з дівчинкою, від удару її відкинуло приблизно на 1 м. попереду автомобіля, і вона ще вдарилась об асфальт. Удар відбувся приблизно по середині капота автомобіля, правою стороною голови дитини. Він відразу вийшов з автомобіля та підбіг до дівчинки, взявши її на руки. Дитина важко дихала, крові на голові дитини він не бачив. Він почав гукати чия дитина. Хвилини через дві вибігли чоловік та жінка, це були ОСОБА_5  та ОСОБА_1. Вони разом поїхали до швидкої допомоги, так як батько дитини не зміг додзвонитися на швидку. Біля лікарні він дочекався працівників ДАІ, разом з якими поїхали до місця дорожньо-транспортної пригоди, де було складено огляд місця події, схему. Він та його донька, яка їхала в автомобілі ніяких тілесних ушкоджень не отримали. На автомобілі ніяких пошкоджень також не було. Після того, що сталося він їздив до дитини в лікарню, надавав матеріальну допомогу на лікування в розмірі в загальній сумі сім тисяч гривень. Він дуже шкодує в тому, що сталося, буде і в подальшому надавати допомогу в лікуванні дитини, від тих ушкоджень, які сталися внаслідок ДТП 11.07.2010 року за його участю.  

У зв'язку з повним  визнанням підсудним  своєї вини в інкримінованому злочині передбаченому ч.2 ст. 286  КК України, суд,  переконавшись у правильному розумінні підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, дослідив докази по справі в порядку визначеному ч.3 ст. 299 КПК України. Суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та вивченням характеризуючих письмових даних на особу підсудного. Підсудному та учасникам судового розгляду кримінальної справи, судом роз'яснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що при оскарженні вироку суду в апеляційному порядку, вони позбавлені права посилання на докази, які судом в судовому засіданні не досліджувались.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2  порушив п.п.2.3; 12.1; 12.4; 31.4,5  ПДР України  правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій  тяжкі тілесні ушкодження , а тому його дії правильно кваліфіковані  за ч.2 ст. 286 КК України.

          При призначенні підсудному  покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину тяжкий, особу підсудного, який характеризується   позитивно.

Обставини справи, що обтяжують покарання – відсутні.

          Обставини, що пом'якшують покарання –щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне  відшкодування завданих збитків, до кримінальної відповідальності притягується вперше, особу підсудного, який характеризується   позитивно,  матеріальний та сімейний стан, що на його утриманні знаходиться малолітня донька, крім того співмешкає з іншою жінкою, яка на даний час вагітна  .

          З огляду на вказане, суд  прийшов до висновку про обрання підсудному покарання необхідного й достатнього для  його  перевиховання та упередження можливості скоєння нових злочинів  з обранням йому покарання у вигляді позбавлення  волі.

          Враховуючи вік підсудного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне  відшкодування завданих збитків, до кримінальної відповідальності притягується вперше, те, що підсудний  характеризується   позитивно,  матеріальний та сімейний стан, що на його утриманні знаходиться малолітня донька  також співмешкає з іншою жінкою, яка на даний час вагітна,   суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст.ст. 75, 76 КК України.

          Цивільний позов по справі заявлений  законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_1 про стягнення з підсудного моральної шкоди в сумі 10 000 гривень суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі  шляхом стягнення з підсудного вказаної суми.

          Судові витрати по справі відсутні.

          Речовий доказ по справі  автомобіль  ВАЗ-21013, державний реєстраційний НОМЕР_1, який переданий  під зберігальну розписку  ОСОБА_2  повернути йому після вступу вироку в законну силу.

          На основі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

                Визнати винним   ОСОБА_2  за  ст. 286 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді  позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років без позбавлення права керувати транспортними засобами.  На підставі ст. 75  КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. На  підставі ст.76 КК України  зобов'язати засудженого  не виїжджати за межі України на постійне проживання  без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

          Запобіжний захід «Підписка про невиїзд»залишити до вступу вироку в законну силу.

          Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  моральну шкоду в сумі 10 000 ( десять тисяч) гривень.

          Речовий доказ по справі  автомобіль  ВАЗ-21013, державний реєстраційний НОМЕР_1, який переданий  під зберігальну розписку  ОСОБА_2  повернути йому після вступу вироку в законну силу.

          На вирок суду може бути подана апеляція ( апеляційне подання )  до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції  ( апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.


Суддя :  

  • Номер: 11/785/131/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2015
  • Дата етапу: 25.08.2015
  • Номер: 1-в/461/98/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2016
  • Дата етапу: 17.05.2016
  • Номер: 1-в/461/352/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2016
  • Дата етапу: 15.09.2016
  • Номер: 1-в/461/3/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2016
  • Дата етапу: 30.01.2017
  • Номер: 1-в/461/248/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
  • Номер: 11/812/2/19
  • Опис: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2018
  • Дата етапу: 28.02.2019
  • Номер: 11-о/803/4/18
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2018
  • Дата етапу: 23.11.2018
  • Номер: 1-в/461/7/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 25.02.2019
  • Номер: 1-в/461/105/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2019
  • Дата етапу: 10.07.2019
  • Номер: 1-в/461/125/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 11/804/11/21
  • Опис: Кримінальна справа відносно Бологова Е.Ю. за ч. 2 ст. 187 КК України (2т.,2д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2021
  • Дата етапу: 01.03.2021
  • Номер: 1/552/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 04.04.2023
  • Номер: 1/642/17/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2005
  • Дата етапу: 18.06.2014
  • Номер: 1/1509/6/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2008
  • Дата етапу: 19.06.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 04.04.2023
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 11.01.2024
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 12.01.2024
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 12.01.2024
  • Номер: 1-9/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Маневицький районний суд Волинської області
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1-9/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2010
  • Дата етапу: 18.09.2018
  • Номер: 1/1304/2687/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2009
  • Дата етапу: 18.09.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 1-9/2011
  • Опис: ч.1 ст.122
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2010
  • Дата етапу: 17.04.2012
  • Номер: 1/2413/9/11
  • Опис: 201 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 70
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2010
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 1/1040/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 1-в/461/37/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер: 1-в/461/38/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер: 1/1312/2/12
  • Опис: 191.00.03
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2008
  • Дата етапу: 11.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація