Справа № 22а-2390/07
Ряд. стат.звіту №47
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2007 року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого: Улицького В.З.
суддів: Шавеля Р.М., Обрізко І.М.
секретаря: Рахманової Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02.03.2007 року, -
встановила:
В червні 2006 року військова прокуратура Хмельницького гарнізону звернулась в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А 2502 м.Старокостянтинова про визнання колегіального рішення житлової комісії Старокостянтинівського гарнізону № 5 від 14.04.2006 року по розгляду подання військової прокуратури Хмельницького гарнізону № 3/600 від 20.03.2006 року, рішення начальника Старокостянтинівського гарнізону № 1056 від 22.05.2006 року про відхилення протесту військової прокуратури Хмельницького гарнізону № 3/1012 від 12.05.2006 року, дій голови житлової житлової комісії Старокостянтинівського гарнізону незаконними, та зобов'язання його зарахувати ОСОБА_1 у контрольні списки гарнізону з метою отримання житла з фондів Міністерства оборони України за місцем роботи у військовій частині А 1067.
Військова прокуратура Хмельницької області свої позовні вимоги мотивувала тим, що за наслідками перевірки Старокостянтинівського гарнізону по дотриманню посадовими особами житлового господарства України щодо забезпечення військовослужбовців та працівників збройних сил України житловими приміщеннями, встановлено прийняття головою гарнізонної житлової комісії майором Чебаковим М.М. одноособово незаконного рішення про не включення ОСОБА_1 у контрольні списки працівників Збройних сил України гарнізону, які потребують покращення житлових умов. Внесені подання та протест для усунення даного порушення були відхилені відповідачем.
Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02.03.2007 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постанову суду оскаржила ОСОБА_1. Вважає рішення суду таким, що винесене з порушенням норм матеріального і процесуального права, а тому повинне бути скасоване.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав:
Відповідно до п. 31 Положення про порядок забезпечення житловою площею в Збройних силах України, затвердженого наказом міністра оборони України від 23.12.1992 року № 220 із внесеними змінами та доповненнями та викладеним в новій редакції, затвердженій наказом міністра оборони України від 03.02.1995 року, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 20.02.1995 року за 343/579, працівники (невійськовослужбовці), що перебувають на квартирному обліку у виконавчих комітетах відповідних рад народних депутатів за місцем проживання, сумлінно відпрацювали в Збройних силах України не менше 15 років і працюють у військових частинах, які утримуються за рахунок державного бюджету та розміщені у містах і селещах міського типу, забезпечуються жилими приміщеннями із фондів Міністерства оборони України. Надання їм приміщення провадиться згідно з чергою, визначеною на підставі контрольних списків, що ведуться за місцем роботи у порядку, передбаченому чинним законодавством. Для цього у гарнізонах виділяються до 5 % жилої площі, введеної в експлуатацію.
Працівники військових частин і організацій, які розміщені у містах та селищах міського типу, не перебувають на квартирному обліку у військових частинах, організаціях, їх згідно чинного законодавства, при наданні відповідних документів, включають у військових частинах в контрольні списки робітників та службовців військових части, які знаходяться на квартирному обліку при місцевих виконавчих комітетах.
При звільнені вказаних осіб з роботи, вони виключаються з контрольних списків військових частин відповідно до п.3 ч.2 ст. 40 Житлового кодексу України і залишаються на обліку при виконавчих комітетах місцевих рад, де по надходженні черги одержують від них житло.
Керуючись вищенаведеним суд приходить до висновку, що оскільки рішення про надання житла ОСОБА_1 не приймалося і остання була звільнена з військової частини за власним бажанням, тому немає підстав для зарахування її до контрольних списків Старокостантинівського гарнізону.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Старокостантинівського районного суду Хмельницької області - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головучий: В. Улицький
Судді: І. Обрізко
Р.Шавель