Справа № 22а-587/07

Ряд. стат.звіту №48

Доповідач: В.З. Улицький

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     28 серпня 2007 року                                                                                           м. Львів

     Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

     головуючого:                                         Улицького В.З.

     суддів:                                                     Шавель Р.М., Обрізко І.М.

     секретаря:                                               Рахманової Н.І.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Волинської області від 21.03.2007 року у справі за позовом Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції до ПП ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановила:

В лютому 2007 року Камінь-Каширська МДПІ звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Камінь-Каширська МДПІ свої позовні вимоги мотивувала тим, що 13 липня 2005 року за результатами та на підставі акту щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від 13.07.2005 року № 03060791\173\23-3, оформленого працівниками податкової інспекції, було встановлено порушення підприємцем ОСОБА_1 порядку ведення податкового обігу із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій у сфері роздрібної торгівлі, внаслідок чого останньою було допущено порушенння підпунктів 1, 2, ст. Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265\95-ВР, з наступними змінами та доповненнями, та ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, конь'ячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

За результатами розгляду матеріалів перевірки Ковельською ОДПІ прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000242333\0 від 08.08.2005 року, згідно з яким боржнику визначено до сплати штрафну (фінансову) санкцію у сумі 25.00 грн., та рішення від 08.08.2005 року № 0000252333\0, згідно з яким до підприємця ОСОБА_1 згідно ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 1700.00 грн. за проведення роздрібної торгівлі без наявності ліцензії на даний вид діяльності.    

Постановою господарського суду Волинської обл. позов задоволено частково. Стягнуто з ПП ОСОБА_1 в дохід держави в особі Камінь-Каширської ОДПІ 250 грн. фінансової санкції. В решту позовних вимог відмовлено.

Постанову суду оскаржила ОСОБА_1 Вважає постанову господарського суду безпідставною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з підстав, передбачених ст. 202 КАС України. Також п.10 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в України» передбачає право ДПС на звернення до суду із позовами про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх активів. В позовній заяві податковий орган не зазначив, який вид стягнення потрібно провести.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 слід залишити без задоволення з наступних підстав:

Відповідно до акту № 03060791\173\23-3 від 13.07.2005 року, підприємцем ОСОБА_1 було порушено порядок проведення податкового обігу із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій у сфері роздрібної торгівлі відповідно до пп.1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР. А саме, розрахункову операцію на суму 17 грн. було проведено без застосування, використання зареєстрованого реєстратора розрахункових операцій, на підставі цього Ковельською ОДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення про застосування штрафної санкції у сумі 250 грн. Суд першої інстанції приходить до правильного висновку про те, що оскільки дане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалося і є чинним, тому фінансова санкція підлягає задоволенню.

            Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову господарського суду Волинської області без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головучий:                                                                      В. Улицький

Судді:                                                                               І. Обрізко

                                                                                          Р. Шавель