Справа № 2 – 2071/2010

                        ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

23 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

                при секретарі             Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

   ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2009 року ВАТ „АКБ „Одеса-Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання Договору  № 174/07-Ф про надання довгострокового кредиту на поточні потреби від 12.12.200 року з додатком,  стягнення заборгованості за цим Договором в сумі 241 770,34 грн. та звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження заставленого Банку за договором застави транспортного засобу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калашник О.В. 29.01.2008 року за р.№ 136,  шляхом продажу з публічних торгів автомобіля легковий сєдан марки HONDA, модель CIVIC, 2006 року випуску, тим ТЗ легковий комбі, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, заставною вартістю 152 500,00 грн., належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 20.30.2007 року, у рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов’язання ОСОБА_2 перед Банком по Договору № 174/07-Ф про надання довгострокового кредиту на поточні потреби від 12.12.200 року з додатком, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов’язань перед ним за вказаним кредитним договором № 174/07-Ф від 12.12.200 року з додатком щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.  

07.05.2010 року позивач подав адресовані суду свої уточнення до позовної заяви, згідно яких вимагав стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Договором  № 174/07-Ф про надання довгострокового кредиту на поточні потреби від 12.12.200 року з додатком в сумі 241 770,34 грн. та звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження заставленого Банку за договором застави транспортного засобу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 29.01.2008 року за р.№ 136,  шляхом продажу з публічних торгів автомобіля легковий сєдан марки HONDA, модель CIVIC, 2006 року випуску, тим ТЗ легковий комбі, шасі (кузов, рама, коляска)                 НОМЕР_2, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, заставною вартістю 152 500,00 грн., належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 20.30.2007 року, у рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов’язання ОСОБА_2 перед Банком по Договору № 174/07-Ф про надання довгострокового кредиту на поточні потреби від 12.12.200 року з додатком.

09.11.2010 року позивач також подав адресовані суду свої письмові уточнення до позовної заяви, згідно яких остаточно вимагає стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Договором № 174/07-Ф про надання довгострокового кредиту на поточні потреби від 12.12.200 року з додатком в сумі 239 490,65 грн.    

Представник позивача – Бойко О.І. підтримав позов і просив розглянути справу за його відсутності, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, у який також зазначив, що згоден на заочний розгляд справи.

Направлена судом судова повістка про явку в суд на 23.12.2010 року відповідачу ОСОБА_2 за адресою його місця проживання : АДРЕСА_2, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач більше не проживає за цією адресою.

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Раніше направлені судом судові повістки відповідачу за адресою : 65111, АДРЕСА_1, яка вказана в позовній заяві, також були повернуті судові з помітками пошти про те, що відповідач не з’являється на пошту для одержання судових повісток за залишеними для нього повідомленнями пошти.

Все це, на думку суду, свідчить про те, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами і обов’язками та ухиляється від явки в суд.  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з укладеним 12 грудня 2007 року між ЗАТ „АКБ „Одеса-Банк”, яке згодом було реорганізовано шляхом перетворення у ВАТ „АКБ „Одеса-Банк”, і ОСОБА_2 Договором № 174/07-Ф про надання довгострокового кредиту на поточні потреби з додатком,  Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 30 000,00 дол.США строком на 90 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом за процентною ставкою у розмірі 11,00 % річних, з погашенням кредиту, сплатою процентів за користування кредитними коштами та комісії щомісячно в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому договорі, з датою кінцевого терміну повернення кредиту та усіх нарахувань за ним – 12.06.2015 року.

Відповідно до п.6.2. частини 2 цього кредитного договору з додатком, у забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за цим кредитним договором, 29.01.2008 року між ЗАТ „АКБ „Одеса-Банк” як заставодержателем та ОСОБА_2 як заставодавцем був укладений договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за                 р.№ 136, за умовами якого предметом застави є автомобіль легковий сєдан марки HONDA, модель CIVIC, 2006 року випуску, тим ТЗ легковий комбі, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, заставною вартістю 152 500,00 грн., що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 20.30.2007 року.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов’язання за Договором № 174/07-Ф про надання довгострокового кредиту від 12.12.2007 року з додатком у відповідності з умовами цього договору щодо надання ОСОБА_2 кредитних коштів в повному обсязі, що підтверджується розпорядження АКБ „Одеса-Банк” № 174/07-Ф від 12.12.2007 року та випискою по особовому (ссудному) рахунку відкритого ОСОБА_2 в АКБ „Одеса-Банк” НОМЕР_4.

Однак відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобов’язання перед позивачем за цим кредитним договором щодо часткового повернення наданого кредиту та плати за кредит у встановлені цим договором терміни.

Згідно з п.4.13.4. частини № 2 цього кредитного договору, у разі прострочення строку сплати відсотків, позичальник сплачує кредитору за кожен день прострочення пеню, яка нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.2. частини № 2 цього кредитного договору встановлено, якщо виникла і триває подія невиконання будь-якого зобов’язання за цим договором, у кредитора виникло право вимоги дострокового виконання позичальником зобов’язань за цим договором. При цьому кредитор повідомляє позичальника, що непогашена частина кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом, а також інші платежі, нараховані згідно з цим договором, підлягають достроковому поверненню, а позичальник зобов’язаний сплатити зазначену в повідомленні суму протягом 10 банківських днів з дати отримання повідомлення. У випадку порушення зазначеного строку сплати, кредитор набуває право здійснити договірне списання коштів за кредитом, відсотками та іншими платежами, нарахованими згідно цього договору, на користь кредитора з рахунків позичальника, вказаних в п.2.1.9 статті № 2 частини № 2 цього договору, у гривнях та/або в іноземних валютах або шляхом звернення стягнення вищезазначеної суми з предмета забезпечення зобов’язань позичальника.

В зв’язку з постійним порушенням ОСОБА_2 умов цього кредитного договору, Банк неодноразово направляв на адресу ОСОБА_2 письмові повідомлення стосовно того, що непогашена частина кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом, а також інші платежі, нараховані згідно з цим кредитним договором, підлягають достроковому поверненню у зв’язку неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за цим договором щодо повернення кредиту та плати за кредит у встановлені цим договором розмірі та терміни, в тому числі лист-повідомлення за              Вих.№ 07-09/965/1 від 06.04.2009 року, який був отриманий відповідачем 05.05.2009 року та залишений ним без відповіді і задоволення.

Таким чином, на день розгляду в суді даної справи встановлений заново термін повернення кредиту вже настав.

Внаслідок невиконання ОСОБА_5 взятих на себе зобов’язань за Договором    № 174/07-Ф про надання довгострокового кредиту на поточні потреби від 12.12.2007 року з додатком, станом на 30.04.2010 року заборгованість ОСОБА_2 за цим договором в еквіваленті по курсу НБУ до долара США на цю дату (7,9259грн. за 1дол.США) склала 239 490,65 грн., з яких :

-   прострочена заборгованість за кредитом – 48 104,43 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на 30.04.2010 року складає 6 069,27 грн. ;

-   поточна заборгованість за кредитом – 166 515,23 грн., зо в еквіваленті по курсу НБУ на 30.04.2010 року складає 21 009,00 дол.США ;

-   прострочена заборгованість за відсотками – 20 828,31 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на 30.04.2010 року складає 2 627,88 дол.США ;

-   пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту – 1 502,68 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на 30.04.2010 року складає 189,59 дол.США ;

-   прострочена заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування кредиту – 2 540,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1700,00 грн. і оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., що разом складає 1 820,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,590,611,612,623-625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд , -

                        ВИРІШИВ :

    Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк”.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк” заборгованість в сумі 239 490 (двісті тридцять дев’ять тисяч чотириста дев’яносто) грн. 65 за Договором  № 174/07-Ф про надання довгострокового кредиту на поточні потреби від 12.12.200 року з додатком та  

та судові витрати в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя                                                             Н.А.Ільченко