.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м.Львів вул.Чоловського, 2
Головуючий у першій інстанції суддя Коломієць Н.З. ряд ст..зв. 37
Чортківський районний суд тернопільської області справа № 8-1/2007
Доповідач у 2-й інстанції суддя Яворський І.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2007 року м.Львів Справа №22а-2748/07
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі
судді-доповідача Яворського І.О.
Суддів Любашевського В.П.
Нос С.П.
при секретарі Гідей К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 квітня 2007 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської Ради, третьої особи - ОСОБА_2 про скасування рішення сесії Чортківської міської Ради, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач у позові ставила питання скасування пунктів 1, 2, 3 рішення від 24 червня 2004 року № 146 десятої сесії четвертого скликання Чортківської міської Ради в частині затвердження варіанту № 1 розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1 між землекористувачами позивачем (загальна площа 670 кв. метрів) та ОСОБА_3 (загальна площа 335 кв.метрів); передачі безкоштовно у приватну власність земельної ділянки загальною площею 670 кв.м позивачу для обслуговування житлових та господарських будівель по АДРЕСА_1; передачі безкоштовно у приватну власність земельної діялнки загальною площею 335 кв.м ОСОБА_3 для обслуговування житлових та господарських будівель по АДРЕСА_1.
Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним рішення № 146 від 24.06.2004 року 10-ї сесії четвертого скликання та № 139 від 17 грудня 2004 року 14-ї сесії четвертого скликання Чортківської міської Ради в частині передачі безкоштовно у приватну власність земельної діялнки загальною площею 670 кв. метрів ОСОБА_1 для обслуговування житлових та господарських будівель по АДРЕСА_1 та скасовано дане рішення в цій частині.
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 28 грудня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Чортківського районного суду від 06 листопада 2006 року - без змін.
ОСОБА_1 звернулась до Чортківського районного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вказуючи, що мало місце визначення варіантів розподілу особою, яка на це не мала права. Заявниця просила скасувати постанову суду першої інстанції від 06 листопада 2006 року.
25 квітня 2007 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено ухвалою Чортківського районного суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду від 25 квітня 2007 року.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, докази по справі, давши їм юридичну оцінку, вважає апеляційну скаргу безпідставною, а ухвалу суду такою, що прийнята з дотриманням норм діючого законодавства.
При цьому колегія суддів враховує наступне.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що обставина, на яку посилається заявник, як на нововиявлену, не може вважатися такою, оскільки на момент вирішення спору вона вже існувала і могла бути відома заявниці.
Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1, 206 КАС України, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Ухвалу Чортківського районного суду тернопільської області від 25 квітня 2007 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.
Суддя-доповідач І.О.Яворський
Суддя В.П. Любашевський
Суддя С.П.Нос