Справа №22а-1107/07
Ряд. ст. звіту№37
Доповідач Улицький В.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2007 року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
судді-доповідача Улицького В.З.,
суддів Багрій В.М., Обрізко І.М.
секретаря Рахманової Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 04.05.2007 року, колегія суддів,-
в с т а н о в и ла:
В березні 2007 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про стягнення грошових коштів.
ОСОБА_1 свої позовні вимоги мотивувала тим, що відповідно до ст. 14 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” їй, як учаснику війни, відповідач зобов'язаний щорічно до 5 травня виплачувати одноразову грошову допомогу в розмірі трьох мінімальних пенсій по віку. Однак, відповідач ці вимоги грубо порушує. За 2006 рік позивачеві повинні були виплатити грошову допомогу в розмірі 1050 грн., а виплатили тільки 50 грн. На 2007 рік планується виплатити 55 грн., а повинні виплатити відповідно до Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” 1140 грн. Просила позов задоволити.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 04.05.07 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.
Постанову суду оскаржила ОСОБА_1. Важає рішення суду політичним, а не правовим, так як суд не застосував ні одного законодавчого акту, який регулює дані правовідношення. А саме, ст. 2 та ст. 14 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” та Конституцію України. Також суд не взяв до уваги рішення Конституційного суду від 01.12.2004 року. В цьому рішенні вказується на те, що призупинення і скорочення існуючих пільг для ветеранів війни не відповідає Конституції. Стверджує, що суддя також проігнорував заяву Ради суддів України від 20.04.2007 року.
Первіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення з наступних підстав:
Встановлено, що дію частини п'ятої статті 14 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, на яку в позовній заяві посилається позивач, зупинено на 2007 рік в частині визначення розміру виплат щорічної разової грошової допомоги згідно із Законом N 489-V від 19.12.2006 і також її дію зупинено на 2006 рік в частині визначення розміру виплат щорічної разової грошової допомоги ветеранам війни згідно із Законом N 3235-IV від 20.12.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Бюджетного кодексу України при здійсненні бюджетного процесу в Україні положення нормативно-правових актів застосовуються лише в частині, в якій вони не суперечать положенням Конституції України, цього кодексу та Закону України “Про державний бюджет”. А згідно ст. 30 Закону “Про державний бюджет на 2006 рік” встановлено розмір виплати щорічної разової допомоги учасникам війни - 50грн. А Законом України “Про державний бюджет на 2007 рік” встановлено розмір виплати щорічної разової допомоги учасникам війни - 55 грн.
Таким чином, суд правомірно і обгрунтовано відмовив в задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову постанову Хмельницького міськрайонного суду від 04.05.2007 року - без змін.
.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після проголошення.
Головуючий: В.З. Улицький
Судді: В.М. Багрій
І.М. Обрізко