Справа № 22а-1110/07
Ряд. стат.звіту №36
Доповідач: В.З. Улицький
№ справи 1 інстанції 2а-434/07
Головуючий у 1 інстанції Карплюк О.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2007 року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого: Улицького В.З.
суддів: Багрія В.М., Обрізко І.М.
секретаря: Гідей К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 19.04.2007 року, колегія суддів, -
встановила:
В лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до головного управління агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації про оскарження бездіяльності, спонукання до вчинення дій стягнення коштів.
ОСОБА_1 свої позовні вимоги мотивував тим, що йому як державному службовцю у разі виходу на пенсію при наявності стажу державної служби не менше 10 років повинна виплачуватися така допомога у розмірі 10 місячних посадових окладів. Крім того просив суд стягнути з відповідача кошти за невикористану відпустку та на оздоровлення в сумі 1200 грн. посилаючись на те, що йому матеріальна допомога на оздоровлення виплачена не була і він не використав повністю щорічну відпустку.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних.
Постанову суду оскаржив ОСОБА_1 Вважає дану постанову незаконною, безпідставною, передчасною та такою, що слід скасувати, так як прийнята із порушенням норм матеріального права. Посилається на доводи, зазначені в позовній заяві. Просить задоволити апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали, справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.
Встановлено, що 18.10.2005 року ОСОБА_1 було призначено на посаду головного спеціаліста відділу дорадництва, розвитку сільської місцевості аграрного ринку тимчасово на період відпустки по догляду за дитиною головного спеціаліста до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується трудовою книжкою.
12 вересня 2006 року ОСОБА_1 подав до відділу кадрової роботи та аграрної освіти Головного управління листа про тимчасову непрацездатність з терміном непрацездатності з 05.09.2006 року по 11.09.2006 року, після чого наказом № 31-К від 12 вересня 2006 року ОСОБА_1 звільнено із займаної посади на підставі п.2 ст. 36 КЗпП України у зв'язку із закінченням строку трудового договору.
Відповідно до ч.11 ст. 37 Закону України «Про державну службу» державним службовцям у разі виходу на пенсію при наявності стажу державної служби не менше 10 років виплачується грошова допомога в розмірі 10 місячних посадових окладів. Як вбачається з матеріалів справи, державна служба позивача припинилася не у зв'язку з виходом на пенсію, а у зв'язку із закінченням строку трудового договору.
Кошти на оздоровлення та компенсація за невідбуту відпустку виплачена повністю позивачу.
Більше того, трудові відносини фактично припинені 12.09.2007 року, а згідно довідки управління Пенсійного фонду України від 02.01.2007 року № 809188 ОСОБА_1 перебуває на обліку і отримує пенсію по інвалідності з 13.09.2006 року.
З таких підстав рішення суду відповідає зібраним доказам, доводи скарги не спростовують висновків суду.
Колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду від 19.04.2007 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного судуУкраїни.
Головучий: В. Улицький
Судді: І. Обрізко
В. Багрій