Справа №  1-138/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 января 2011 года

Измаильский горрайонный суд   Одесской области

в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.

                при секретаре –  Яковенко И.А.,

                с участием прокурора –    Купцова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению

- в совершении преступлений  предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.1   УК Украины

                                                     У С Т А Н О В И Л:

          1. 19 августа 2010 года, около 13 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в беседке расположенной  во дворе дома № 20  в г.Измаиле по ул.Кирова ,со стола тайно похитил мобильный телефон  « Нокия-1800» стоимостью 500 гривен с сим-картой мобильного оператора « КиевСтар» стоимостью 30 гривен на счету которой находились деньги в сумме 30 гривен, а всего похитил имущества принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 560 гривен.

          2.  22 августа 2010 года  около 21 час.  в г. Измаиле, Одесской области  ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле  « ДЕУ Ланос», путем свободного доступа, с салона вышеуказанного автомобиля     тайно похитил  мобильный телефон « Сони-Эриксон С-702 » стоимостью 500 гривен с сим-картой мобильного оператора  « КиевСтар» стоимостью 25 гривен на счету которой находились деньги в сумме 34 гривен, деньги в сумме 250 гривен, пачку сигарет « Кэмел»  не представляющую материальной ценности, банковскую карточку « Эмиксбанк», не предоставляющую материальной ценности,  а всего похитил имущества принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 809 гривен.

  Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных выше действий признал полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.  

 Кроме полного  признания вины подсудимым   ОСОБА_1  его вина  в совершении указанных действий подтверждается:

I. По эпизоду от 19.08.2010  года по факту тайного похищения имущества  принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2

 - показаниями потерпевшей ОСОБА_2   о том, что  с подсудимым ОСОБА_1 они знакомы давно. 19.08.2010 года она встретила ОСОБА_1 и пригласила его во двор своего дома. Они сидели в беседке расположенной во дворе дома, где употребляли  алкогольные напитки. На столе лежал принадлежащий ей мобильный телефон  « Нокия-1800» стоимостью 500 гривен с сим-картой мобильного оператора « КиевСтар» стоимостью 30 гривен на счету которой находились деньги в сумме 30 гривен. Она на некоторое время зашла в дом, делала в доме уборку. Когда она снова вышла на улицу то ОСОБА_1 уже ушел. Со стола пропал принадлежащий ей мобильный телефон. Впоследствии ей стало известно, что телефон похитил ОСОБА_1 Ущерб  в общей сумме 560  гривен ей           не возмещен.                                                                                     

-  протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2010 года и схемой к нему в котором зафиксировано место совершения преступления а именно двор дома   № 20 по ул. Кирова  в г. Измаиле                                               ( л.д.8);

- явкой с повинной ОСОБА_1от 23.08.2010 года,  в которой он изложил обстоятельства тайного похищения им мобильного телефона принадлежащего ОСОБА_2                                                                  (л.д. 60);

- протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.08.2010 года и фототаблицей к нему  с участием  ОСОБА_1   в ходе которого он  изложил обстоятельства  похищения им мобильного телефона принадлежащего ОСОБА_2                             (л.д. 84-85);                                                               II. По эпизоду от 22.08.2010  года по факту  тайного похищения имущества принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3

          - показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 22.08.2010 года он совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 употребляли спиртные напитки в различных питейных заведениях г. Измаила. При себе у него имелась сумка   Когда они садили в такси то указанную сумку с принадлежащим ему имуществом он передал ОСОБА_1, который сидел в салоне автомобиля. После того как ОСОБА_1 уехал домой он обнаружил, что из сумки было похищено принадлежащее ему имущества,  а именно:  мобильный телефон                          « Сони-Эриксон С-702 » стоимостью 500 гривен с сим-картой мобильного оператора  « КиевСтар» стоимостью 25 гривен на счету которой находились деньги в сумме 34 гривен, деньги в сумме 250 гривен, пачка сигарет « Кэмел»  не представляющая материальной ценности, банковская карточка « Эмиксбанк», не предоставляющая материальной ценности. В результате произошедшего ему    причинен материальный ущерб на общую сумму 809 гривен. Из похищенного имущества ему возвращен мобильный телефон, сумма не возмещенного ущерба составляет 250 гривен, который он просит взыскать.   

- протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 23.08.2010 года согласно которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят мобильный телефон и пачка сигарет « Кэмел» с 4 сигаретами                                                                  ( л.д. 31);

   - протоколом предъявления предметов для опознания от 25.08.2010 года согласно которого,  потерпевший ОСОБА_3 среди предъявленных  ему для опознания предметов опознал принадлежащий ему мобильный телефон « Сони-Эриксон С-702»                                                                                        ( л.д. 37-38);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела от 25.08.2010 года ( л.д. 39-40);

- явкой с повинной  ОСОБА_1 от 25.08.2010 года    в которой он изложил обстоятельства тайного похищения им имущества принадлежащего потерпевшему   ОСОБА_3                                                                           ( л.д.62);

- протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.08.2010 года с участием  ОСОБА_1 в ходе которого он изложил обстоятельства тайного похищения им    имущества принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3                                                                        (л.д.84-85);                                                                                                             

   -другими материалами уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимого  ОСОБА_1  доказанной полностью, а квалификацию его действий  правильной:

- по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам  тайного похищения чужого имущества(кража);

-по ст. 185 ч.2  УК Украины   по признакам  тайного похищения чужого имущества(кража), совершенное повторно;

  Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, полное признание им своей вины,   то, что ранее он совершал преступления.  

С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных им деяний, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 70 п.4 УК Украины суд считает необходимым к вновь назначенному   ОСОБА_1  наказанию, по совокупности приговоров  частично присоединить не отбытую часть наказания  по приговору  Овидиопольского районного суда от 21.10.2010 года по ст. 307 ч.3 УК Украины    в виде 6(шесть) лет и 1 месяца  лишения свободы с конфискацией имущества.  

 В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающих ответственность ОСОБА_1 относится  чистосердечное раскаяние  в содеянном, полное признание вины.

К обстоятельствам  отягчающих ответственность  ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины относится совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Исковые требования потерпевших    ОСОБА_2 и  ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба  подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд

                                          П  Р  И  Г  О  В   О  Р  И  Л:

           ОСОБА_1      признать виновным  и подвергнуть наказанию:

          - по ст. 185 ч.1 УК Украины к  1 (один) году  лишения свободы  в уголовно – исполнительном учреждении;          

          - по ст. 185 ч.2 УК Украины к  2(два) годам лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении;

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания  ОСОБА_1  определить  путем сложения назначенных наказаний       и окончательной мерой наказания   ОСОБА_1считать: 2(два) года  лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.  

     В соответствии  со ст. 70 п.4 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному   ОСОБА_1  наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания  по приговору  Овидиопольского районного    суда от      21.10.2010 года по ст. 307 ч.3  УК Украины    в виде 6(шесть) лет  1 мес.  лишения свободы и окончательной мерой наказания  ОСОБА_1    считать:  8 (восемь) лет  1(один) месяц  лишения свободы в уголовно – исполнительном  учреждении с конфискацией  всего имущества являющегося его личной собственностью.  

 Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 время его содержания в ИВС в период с  23.08.2010 года по 26.08.2010 года    и  окончательно к отбытию  ОСОБА_1 определить : 8(восемь) лет    27 дней лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении .

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1  оставить прежнюю -  содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 08 сентября 2010 года.

Вещественные доказательства по делу, (л.д. 40)-   считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Взыскать с  ОСОБА_1   в пользу потерпевших:

-   ОСОБА_2   материальный  ущерб в сумме 560 гривен.

-  ОСОБА_3 материальный  ущерб в сумме 250 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток  осужденнім ОСОБА_1 со дня вручения ему копии пригвоора, остальными участниками процесса -  со дня его провозглашения.  

Судья