Справа № 2-671-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня  2010 року       Нетішинський міський суд Хмельницької області  в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Алексюк О.О.  розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, уточнень до позову від 30 вересня 2010року та усних пояснень представника позивача в судовому засіданні, 05 грудня 2007 року між ВАТ «Укрексімбанк» в особі філії в м. Хмельницькому та ОСОБА_1 укладений в простій письмовій формі кредитний договір № 70307С79 із змінами 11 липня 2008 року, за яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 47000 доларів США двома виплатами. Перша здійснена 06 грудня 2007 року в розмірі 24000 доларів США під 14 відсотків річних, друга – 11 липня 2008 року в розмірі 23000 доларів США під 16,4 відсотків річних, кінцевий строк погашення 04 грудня 2014 року.

На забезпечення виконання кредитного договору між позивачем АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 укладений 05 грудня 2007 року іпотечний договір № 70307Z84, за яким в іпотеку Банку передано трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Іпотечний договір посвідчено приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області Франовською Л.С. та зареєстровано в реєстрі за номером 5983.

В зв’язку із збільшенням розміру кредитування до іпотечного договору 11 липня 2008 року внесені зміни.

ОСОБА_1 порушені свої зобов’язання. Станом на 30 вересня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором  № 70307С79 від 05 грудня 2007 року із змінами 11 липня 2008 року становить 46232,82 доларів США, з яких 37987,11 доларів США заборгованість по кредиту,  5996,46 доларів США заборгованість по процентах,  2249,27 доларів США пеня. Просить стягнути з ОСОБА_1 названу суму заборгованості і звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1  для погашення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав,  підтвердивши обставини на які посилається представник позивача, і як на причину невиконання договірних зобов’язань посилається на важке матеріальне становище.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 526, 589  ЦК України:

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться;

у разі невиконання зобов'язання,  забезпеченого  заставою, заставодержатель  набуває  право  звернення  стягнення  на предмет застави. За рахунок предмета  застави  заставодержатель  має  право задовольнити в повному обсязі свою вимогу,  що визначена на момент фактичного задоволення,  включаючи  сплату  процентів,  неустойки, відшкодування    збитків, завданих   порушенням   зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених   у  зв'язку  із  пред'явленням  вимоги,  якщо  інше  не встановлено договором.

Згідно змісту ст.ст. 1, 33 Закону України «Про іпотеку»:

іпотека – вид забезпечення виконання зобов’язання нерухомим майном,  що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця,  згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов’язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом;

у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Так, відповідачем не заперечуються обставини укладення між позивачем та ним 05 грудня 2007 року  кредитного договору № 70307С79 із змінами 11 липня 2008 року, укладення  між позивачем та ОСОБА_2 іпотечного договору, наявністю  станом на 30 вересня 2010 року загальної суми заборгованості за кредитним договором 46232,84 доларів США.

Названі обставини об’єктивно підтверджуються доданими до позову вищеназваними доказами, розрахунками заборгованості, а саме:

кредитним договором від 05 грудня 2007 року № 70307С79 (а.с.8-12);

іпотечним договором від 05 грудня 2007 року № 70307Z84 (а.с.17-19);

додатковим договором від 11 липня 2008 року № 70307С79-1 до кредитного договору від 05 грудня 2007 року № 70307С79 (а.с.13-16);

додатковим договором від 11 липня 2008 року №70307Z84-1 про внесення змін до іпотечного договору №70307Z84, посвідченого приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області Франовською Л.С. 05 грудня 2007 року за реєстрованим № 5983 (а.с.20).

Таким чином, сукупність досліджених доказів свідчить про невиконання відповідачами умов укладених договорів, а тому захист  прав позивача полягає в примусовому стягнені суми заборгованості за кредитним договором і зверненні стягнення на предмет іпотеки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м. Київ, вул. Горького 127, філія у м. Хмельницькому вул. Прибузька 14/1 п/р 373900170315, банк Укрексімбанк, м. Хмельницький, МФО 315609, код ЄДРПОУ 23563450, 46232,82 доларів США заборгованості за кредитним договором № 70307С79 від 05 грудня 2007 року.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 70307Z84 від 05 грудня 2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області Франовською Л.С. та зареєстровано в реєстрі за номером 5983, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. (реєстраційний номер 16626272 у реєстрі прав власності на нерухоме майно) для погашення заборгованості в розмірі 46232,84 доларів США за кредитним договором  № 70307С79 від 05 грудня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України» 1700 гривень судового збору, 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, всього 1820 гривень судових витрат.

 Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.  

  Суддя                 Ходоровський Б.В.