Дело №1-40/11

                      ПРИГОВОР

                 ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

11 января 2011 года

            Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи         - Зинькова В.И.

           При секретаре                 - Донец М.Н.

           С участием прокурора             - Михайлова А.А.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Джанкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алушта, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего водителем, ранее не судимого; проживающего по адресу: АДРЕСА_1, мера пресечения – подписка о невыезде,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины

                    УСТАНОВИЛ:

    11 октября 2010 года в 18, 45 часов, ОСОБА_1 находясь в автомобиле МАЗ госномер НОМЕР_1, следуя по автодороге «Джанкой-Яркое», увидев ранее незнакомую ему ОСОБА_2 предложил ее подвезти до с. Яркое Джанкойского района АР Крым, когда последняя согласилась, продолжил движение в сторону с. Яркое. По пути следования ОСОБА_1, имея намерение вступить с ОСОБА_2 в половую связь, остановил автомобиль на обочине автодороги в 4 км. от с. Яркое, после чего, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, схватил последнюю за шею, и сжимая ее, прижал ОСОБА_2 к сиденью автомобиля, предложил ей раздеться, после того как последняя отказалась, взял нож хозяйственно-бытового назначения и начал угрожать последней убийством, при этом водил перед ее шеей ножом, угрожая его применением, причинив ей рану на ладонной поверхности правой кисти у основания 2 пальца, ссадину на тыльной поверхности ногтевой фаланги 4 пальца правой кисти, ссадину на правой боковой поверхности шеи средней трети, ссадину в проекции нижнего края глазницы справа, кровоподтек в месте в проекции угла нижней челюсти справа, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, которые по степени тяжести относятся к легким, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья ОСОБА_2 имея реальные основания опасаться исполнения этой угрозы, оказала сопротивление и словесно убедила ОСОБА_1 прекратить свои преступные действия.

    Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины признал полностью и дал показания, которые полностью совпадают с описательной частью приговора, указав, что действительно он работает водителем на автомобиле МАЗ. 11.10.2010 года он выехал из г. Симферополя. Приехав в г. Джанкой, он проехал на станцию, где заправился, и стал следовать дальше. На кольце он увидел женщину, он остановил автомобиль и предложил ее подвезти, она согласилась. Когда они ехали, то он вдруг услыхал запах газа. Он остановил автомобиль и начал проверять газовый кран, в этот момент он наклонился к женщине, и в сумерках она была похожа на его бывшую жену, с которой он расстался в очень неприязненных отношениях. С ним что-то случилось. Он одной рукой прижал женщине шею к сиденью, а второй рукой взял нож и приставил к шее сказав, чтобы она раздевалась. В этот момент он не понимал, что от неё он хотел. Женщина стала просить его успокоиться и поговорить, но он не реагировал. Потом женщина отвела нож от шеи и порезала руку. Он убрал нож, она попросила отпустить шею т.к. ей было очень тяжело дышать. Он отпустил шею и она сказала, что она сотрудник милиции и у него могут быть неприятности. Он понял, что он совершил и отпустил женщину. Он не знает, зачем он это совершил, т.к. совершать насилие над женщиной он не хотел. Через некоторое время он был задержан работниками ГАИ и доставлен в Джанкойский ГО.

    Раскаивается в содеянном и обещает такого больше не совершать.

    Кроме собственного признания своей вины, виновность ОСОБА_1 в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела:

    Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что 11.10.2010 года она действительно села в автомобиль МАЗ, который сам остановился около неё. Они ехали в машине молча. Когда она села в машину она позвонила мужу и сказала, что бы он встречал ее на остановке. Проехав с. Марьино водитель притормозил и съехал на обочину, после чего заглушил двигатель. Он сказал, что в машине пахнет газом, что возможно кран не закрыт. И он наклонился за сиденье, на котором сидела ОСОБА_2, после чего, он вдруг правой рукой схватил ее за шею и придавил к сиденью, а во второй руке у него появился нож, который он приставил к ее шее и с угрозой сказал ей раздеваться. Она сначала сказала, что не поняла, стала сопротивляться и отводить рукой нож. Но он сильнее прижал ее шею и ей было трудно дышать. Она попросила мужчину отпустить руку, и что она сама разденется. Потом она попросила мужчину поговорить и сказала, что она работник милиции. Мужчина несколько раз переспросил, что она работник милиции. Он попросил показать удостоверение, она сказала, что с собой нет. Потом ей позвонил муж, но водитель запретил отвечать. Она сказала, что если она вовремя не приедет ее будут искать. Мужчина спросил, что делать. Она сказала, что забудет про этот инцидент, если он ее отпустит. Они подъехали к с. Яркое, не доезжая до остановки он ее высадил. После этого автомобиль развернулся и поехал назад в Джанкой. ОСОБА_2 дошла до остановки, где ее ждал муж и все ему рассказала. После этого они сели в машину и поехали за МАЗом, по пути сообщили в дежурную часть и данный автомобиль был остановлен работниками ГАИ.

    В данной ситуации она реально воспринимала угрозу, и полагала, что ей не удастся выбраться из этой ситуации живой. Претензий материального и морального характера она к нему не имеет.

    Просит избрать строгое наказание.

    Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что он проживает в гражданском браке с ОСОБА_2. Светлана работает в г. джанкое и возвращается домой после 18 часов. 11.10.2010 года примерно 18, 45 часов ему позвонила ОСОБА_2 и сказала, что уже едет домой и попросила ее встретить на остановке в с. Яркое. Подождав 5 минут ОСОБА_2 на остановке не появилась, и он стал ей звонить, но она не брала трубку. Он начал волноваться и через несколько минут еще раз перезвонил, и она ответила, что уже подъезжает. Через несколько минут, недалеко от остановки остановился автомобиль МАЗ, после этого он развернулся и поехал в обратном направлении. Он увидел ОСОБА_2, которая была сильно взволнована, и рука в крови. Он спросил что случилось, на что она ответила, что водитель уехавшего автомобиля душил ее за горло, приставлял нож к шее и хотел, чтобы она вступила в ним в половую связь. Они сразу же сели в машину и пытались догнать и остановить МАЗ, но он не останавливался. Они передали его данные  в дежурную часть, и он был остановлен работниками ГАИ и задержан.

    Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого ОСОБА_1 так же подтверждается материалами дела:

    - протоколом осмотра  места происшествия от 11.10.10г. – автомобиля МАЗ-240 гос. номер НОМЕР_1, в ходе которого был обнаружен и изъят кухонный нож. (л.д.15-19);

    - осмотра автомобиля МАЗ-240 гос. номер НОМЕР_1. (48-52);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у гр-ки ОСОБА_2 обнаружены повреждения: рана на ладонной поверхности правой кисти у основания 2 пальца, ссадину на тыльной поверхности ногтевой фаланги 4 пальца правой кисти, ссадину на правой боковой поверхности шеи средней трети, ссадину в проекции нижнего края глазницы справа, кровоподтек в месте в проекции угла нижней челюсти справа, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, которые по степени тяжести относятся к легким, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья ОСОБА_2 (л.д.28-30);

    - заключением судебно-криминалистической экспертизы, согласно которой нож, изъятый у ОСОБА_1 относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является. Нож изготовлен заводским способом. (л.д.35-41);

Оценивая собранные по делу доказательства   в их совокупности, суд приходит к выводу, что  преступление, указанное в описательной части приговора, было совершено подсудимым ОСОБА_1

Действия подсудимого ОСОБА_1 следует  квалифицировать по ст. 129 ч.1 УК Украины  – как угроза убийством, если были реальные основания опасаться исполнения этой угрозы.

    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного – преступление  является не тяжким, личность подсудимого – посредственно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства дела.

      Отягчающих  наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств в  соответствии со ст.67 УК Украины   судом не установлено.

    Смягчающим  наказание подсудимого ОСОБА_1  обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины  суд признает:

-   чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

    В порядке ст. 91 УПК Украины, с подсудимого ОСОБА_1 подлежит взысканию в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым расходы на проведение судебно-криминалистической  экспертизы в размере 412, 80 грн.

    Вещественные доказательства: автомобиль МАЗ-240 гос. номер НОМЕР_1  – находящейся на хранении у ОСОБА_1 – следует вернуть по принадлежности. Кухонный нож - находящийся в камере хранения  Джанкойского ГО  (квитанция№5936) – подлежит уничтожению.

    Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

    Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу,  до момента прибытия в места отбывания наказания.

Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 11.01.2011 года.

Зачесть в срок наказания время нахождения ОСОБА_1 в ИВС Джанкойского ГО в период с 12.10.2010г. по 15.10.2010 г.

    Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым расходы на проведение судебно-криминалистической  экспертизы в размере 412, 80 грн.

    Вещественные доказательства: автомобиль МАЗ-240 гос. номер НОМЕР_1  – находящейся на хранении у ОСОБА_1 – передать по принадлежности. Кухонный нож - находящийся в камере хранения  Джанкойского ГО  (квитанция№5936) – уничтожить.

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым  в течение 15 дней участниками процесса, а осужденным ОСОБА_1 с момента получения копии приговора, через Джанкойский горрайонный суд АР Крым, на следующий день после оглашения приговора.

    Судья: