Справа № 2-532/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
20 жовтня 2010 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді – Семенової Л.М.,
при секретарі – Озьоркіній О.В.,
за участю представника позивача – Лупенко Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитом у розмірі 1 290 191,17 грн., судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 10 червня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11357561000. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 139 000 дол. США з кінцевим терміном повернення кредиту 09.06.2038 року. При цьому погашення заборгованості ОСОБА_2 зобов'язалася здійснювати щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту в розмірі 387 дол. США. Строк дії договору 360 місяців.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між сторонами було укладено договір іпотеки – житловий будинок з прилеглими до нього надвірними господарськими та побутовими спорудами, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Скляра, 43.
В забезпечення повернення ОСОБА_2 кредитних коштів було укладено договір поруки з ОСОБА_3, відповідно до умов якого він бере на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2
У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за тривалий час користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 05.02.2010 р. складає 161 249,71 дол. США, що еквівалентно 1 290 191,17 грн., з яких: заборгованості за кредитом становить 137 064,58 дол. США, що еквівалентно 1 096 681,12 грн., заборгованість за відсотками – 22 941,31 дол. США, що еквівалентно 183 558,01 грн., пеня – 1 243,82 дол. США, що еквівалентно 9 952,04 грн.
Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.
Представник позивача Лупенко Р.С. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові докази, які надані особами, що беруть участь у справі, судом встановлено факт укладання між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 10.06.2008 року кредитного договору № 11357561000 строком на 360 місяців, згідно з яким ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 139 000 дол. США Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредитні кошти до 09 червня 2038 року та щомісячно в рахунок погашення кредиту сплачувати банку 387 дол. США. (а.с. 6). В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язань по кредитному договору, було укладено договір іпотеки нерухомого майна з ОСОБА_2 та договір поруки з ОСОБА_3 (а.с. 29, 31).
В свою чергу відповідачем використовувалися кошти позивача, але зобов’язання, згідно укладеного договору ним не виконані, внаслідок чого за період з 10.06.2008 р. по 05.02.2010 р. заборгованості за кредитом становить 137 064,58 дол. США, що еквівалентно 1 096 681,12 грн., заборгованість за відсотками – 22 941,31 дол. США, що еквівалентно 183 558,01 грн., пеня – 1 243,82 дол. США, що еквівалентно 9 952,04 грн., а всього 161 249,71 дол. США, що еквівалентно 1 290 191,17 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Разом з тим, на підставі ч. 2 ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки судом встановлені факти укладання між позивачем АКІБ «УкрСиббанк», який відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. має назву АТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки з ОСОБА_3, неналежного виконання відповідачами своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та на підставі зазначених норм матеріального права підлягають задоволенню.
На підставі ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Кредитний договір № 11357561000 від 10 червня 2008 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АТ «УкрСиббанк» (р/р 32009100100, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 11357561000 від 10 червня 2008 року по простроченому кредиту та процентам в сумі 1 290 191(один мільйон двісті дев’яносто тисяч сто дев’яносто одна) грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АКІБ «УкрСиббанк» судові витрати по справі в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Л.М. Семенова
- Номер: 2-532/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-532/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Семенова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: 6/477/2/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-532/10
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Семенова Людмила Михайлівна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2017
- Дата етапу: 31.01.2017
- Номер: 6/477/1/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-532/10
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Семенова Людмила Михайлівна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2017
- Дата етапу: 31.01.2017
- Номер: 6/207/39/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-532/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Семенова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2018
- Дата етапу: 14.05.2018
- Номер: 2-зз/520/113/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-532/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Семенова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 12.11.2018
- Номер: 2-і/274/3/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-532/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Семенова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2019
- Дата етапу: 23.04.2019
- Номер: 6/477/17/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-532/10
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Семенова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2021
- Дата етапу: 17.02.2021
- Номер: 6/935/20/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-532/10
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Семенова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 2-532/10
- Опис: про р/ш
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-532/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Семенова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2010
- Дата етапу: 09.09.2015
- Номер: б/н
- Опис: визнання дійсним договору купівлі-прдажу земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-532/10
- Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Семенова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2010
- Дата етапу: 30.04.2010
- Номер: 2-532/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-532/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Семенова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2010
- Дата етапу: 08.07.2010