Судове рішення #13123876

                                             

                                                                      Справа № 2-738/10  

 

                              Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                           ЗАОЧНЕ

    20 жовтня 2010 року                          

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді – Семенової Л.М.,

при секретарі – Озьоркіній О.В.,

за участю представника позивача – Заболотної І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                            В С Т А Н О В И В:

    05 липня 2010 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»  звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 238157 - cred від 10.07.2008 року за період з 10.07.2008 р. по  11.06.2010 р. в сумі 35 408 грн. 41 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 10 липня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 238157 - cred. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 8000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 09.07.2010 р. При цьому погашення заборгованості ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати щомісячними платежами в період до «28» числа кожного місяця згідно з графіком платежів. Строк дії договору 24 місяці.

Для забезпечення зобов’язань відповідача з банком укладено договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до умов яких вони беруть на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2  

    У зв'язку з непогашенням відповідачами заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за весь період користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 11 червня 2010 року складає 4 472,51 дол. США (що еквівалентно 35 408,41 грн.), з яких: основна заборгованість за кредитом складає 827,46 дол. США (що еквівалентно 6 550,92 грн.), заборгованість за відсотками – 8,28 дол. США (що еквівалентно 65,55 грн.), заборгованість по простроченому кредиту – 2 615 дол. США (що еквівалентно 20 707,68 грн.), заборгованість по простроченим відсоткам – 518,13 дол. США (що еквівалентно 4 101,98 грн.), штраф і пеня – 503,01 дол. США (що еквівалентно 3 982,28 грн.).

    Оскільки відповідачами в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні  підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, які надані особами, що беруть участь у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлений факт укладання між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 10.07.2008 року кредитного договору № 238157 - cred строком на 24 місяці, згідно з яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8 000 дол. США. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредитні кошти до 09.07.2010 року та сплачувати відсотки за користування кредитом за базовою ставкою 24,0% на рік (а.с. 15). В забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_2 по кредитному договору, було укладено договори поруки від 10.07.2008 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 23, 24).

В свою чергу відповідачем використовувалися кошти позивача, але зобов’язання, згідно укладеного договору ним не виконані, внаслідок чого за період з 10.07.2008 р. по  11.06.2010 р. основна заборгованість за кредитом складає 827,46 дол. США (що еквівалентно 6 550,92 грн.), заборгованість за відсотками – 8,28 дол. США (що еквівалентно 65,55 грн.), заборгованість по простроченому кредиту – 2 615 дол. США (що еквівалентно 20 707,68 грн.), заборгованість по простроченим відсоткам – 518,13 дол. США (що еквівалентно 4 101,98 грн.), штраф і пеня – 503,01 дол. США (що еквівалентно 3 982,28 грн.). Загальна сума заборгованості складає 4 472,51 дол. США (що еквівалентно 35 408,41 грн.), згідно розрахунку заборгованості № 238157 - cred від 10.07.2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (а.с. 13, 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, на підставі ч. 2 ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки суд вважає доведеним факт неналежного виконання відповідачами своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, та визнає достатнім порушення істотних умов договору, і відповідно до положення ст.ст. 625, ч.1 ст. 651, 1049, 1054 ЦК України визнає позов таким, що підлягає задоволенню.  

На підставі ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 354,08 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 238157 - cred від 10.07.2008 року по простроченому кредиту та процентам в сумі 35408 (тридцять п’ять тисяч чотириста вісім) грн. 41 коп. за період з 10.07.2008 р. по 11.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі в розмірі 354 (триста п’ятдесят чотири) грн. 08 коп. судового збору, 120 (сто двадцять)  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області  шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                         Суддя                                                       Л.М. Семенова

  • Номер: 6/591/189/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-738/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Семенова Людмила Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2016
  • Дата етапу: 06.07.2016
  • Номер: 6/591/86/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-738/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Семенова Людмила Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2020
  • Дата етапу: 25.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація