Справа № 2-763/10                                      

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року                            

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Семенової Л.М.,        

при секретарі – Озьоркіній О.В.,

за участю: позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянув при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,            

                                                               В С Т А Н О В И В:

08 липня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що шлюб зареєстровано Шевченківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 12 жовтня 1996 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, часті конфлікти, в зв'язку з чим втрачене почуття любові та поваги одне до одного. З вересня 2009 сімейні відносини не підтримують, спільне господарство та бюджет не ведуть, спільні інтереси відсутні. Примирення та збереження сім’ї неможливе.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, підтвердила викладені в ньому обставини та просила про їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

    Вислухавши  пояснення сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлено факт реєстрації 12 жовтня 1996 року між позивачкою та відповідачем шлюбу (а.с. 5), та народження дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8). Сторони сімейних відносин не підтримують, сумісне господарство та бюджет не ведуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Таким чином суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, які не бажають зберегти сім’ю, у зв’язку з чим позов ОСОБА_1 слід вважати таким, що підлягає задоволенню.

      Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209,213-215,218, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1  задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 1996 року Шевченківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 14) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати при отримані свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 (сімнадцяти) грн., ОСОБА_1 від вищезазначених витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

                Суддя                                                       Л.М. Семенова