Справа № 2-798/10    

                              Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                          ЗАОЧНЕ

    13 жовтня 2010 року                          

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді – Семенової Л.М.,  

при секретарі – Озьоркіній О.В.,

за участю представника позивача – Дунара Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                            В С Т А Н О В И В:

    05 липня 2010 року позивач ПАТ «Банк Демарк» звернувся до суду з позовом, де просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнути на користь ПАТ «Банк Демарк» з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 20-069 від 01.02.2008 року в сумі 2 554 грн. 87 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 01 лютого 2008 року між ВАТ «Банк Демарк», правонаступником якого є ПАТ «Банк Демарк» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 20-069. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 29.01.2010 р. При цьому погашення заборгованості ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати щомісячними платежами в період до “10” числа кожного місяця в сумі 578,00 грн. Крім того за користування кредитом сплачується щомісячна комісія в розмірі 50,00 грн. одночасно з щомісячним погашенням кредиту. Строк дії договору 24 місяці.

Відповідач умови договору виконав частково, а саме: частково погасив основний борг в сумі 8 442,58 грн., сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 2 698,35 грн. за період з 01.02.2008 року по 31.10.2008 року, щомісячну комісію – 1 050 грн. та штраф в сумі 30 грн. В подальшому погашення кредиту відповідачем не відбувалося.

    У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 24 червня 2010 року складає 2 554 грн. 87 коп., з яких: строкова заборгованість за кредитом – 1 557 грн. 42 коп., строкова заборгованість за відсотками – 248 грн. 56 коп., заборгованість по несплаченій щомісячній комісії – 400 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасно сплачені відсотки – 13 грн. 08 коп., пеня за порушення строків користування кредитом – 125 грн. 81 коп., штраф за порушення строків сплати відсотків – 210 грн. 00 коп.

    Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, які надані особами, що беруть участь у справі, суд приходить до  наступного.

Судом встановлений факт укладання між ВАТ «Банк Демарк» правонаступником якого є ПАТ «Банк Демарк» і відповідачем ОСОБА_2 01.02.2008 року кредитного договору № 20-069 строком на 24 місяці, згідно з яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредитні кошти до 29 січня 2010 року та  сплачувати відсотки за користування кредитом за базовою ставкою 24% на рік. (а.с. 7).

 В свою чергу відповідачем використовувалися кошти позивача, але зобов’язання, згідно укладеного договору ним не виконані, внаслідок чого станом на 24 червня 2010 р. строкова заборгованість за кредитом становить 1 557 грн. 42 коп., строкова заборгованість за відсотками – 248 грн. 56 коп., заборгованість по несплаченій щомісячній комісії – 400 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасно сплачені відсотки – 13 грн. 08 коп., пеня за порушення строків користування кредитом – 125 грн. 81 коп., штраф за порушення строків сплати відсотків – 210 грн. 00 коп.  Загальна сума заборгованості складає 2 554 грн. 87 коп., згідно розрахунку заборгованості № 20-069 від 01.02.2008 року, укладеного між ВАТ «Банк Демарк» та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, на підставі ч. 2 ст. 625 боржники, які прострочили виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язані сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором .

Оскільки суд вважає доведеним факти неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст. 625, ч. 1 ст. 651, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» заборгованість за кредитним договором № 20-069 від 01.02.2008 року по простроченому кредиту та процентам в сумі 2 554 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят чотири) грн. 87 коп. станом на 24.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» судові витрати по справі в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.  судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області  шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги.

                         Суддя                                                       Л.М. Семенова