АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11- 52 /2011 год Председательствующий в І-й инстанции
Категория ст. 309 ч.1 Никитенко Н.П.
УК Украины Докладчик во ІІ-й инстанции
Смолка Н.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 января 2011 года гор. Запорожье
Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Незолы И.Н.,
судей Смолки Н.А., Булейко О. Л.,
с участием прокурора Наливайко Н.Я.,
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Ленинского районного суда города Запорожья от 16 ноября 2010 года.
Этим постановлением уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 309 ч.1 УК Украины со стадии судебного следствия возвращено прокурору Ленинского района города Запорожья для дополнительного расследования.
Согласно предъявленному обвинению, 08 августа 2008 года, примерно в 14 часов, возле рынка по ул. Глазунова в г. Запорожье ОСОБА_3 у неустановленного следствием лица без цели сбыта, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,170 г., которое, храня при себе, перевез к остановке общественного транспорта «ул. Каховская» в г. Запорожье.
Суд постановлением от 16 ноября 2010г. удовлетворил ходатайство подсудимого и направил уголовное дело на дополнительное расследование по мотивам неполноты досудебного следствия, которую не представилось возможным устранить в судебном заседании. В постановлении указано на то, что в материалах дела отсутствуют сведения об отбытии ОСОБА_3 полностью или частично наказания по приговору от 19 июля 2006г. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил, что полностью отбыл наказание по этому приговору. Учитывая, что указанные данные имеют существенное значение при назначении наказания по настоящему делу, суд в порядке ст. 315-1 УПК Украины постановлением от 20 апреля 2010 года поручил органу, проводившему расследование, предоставить суду сведения об отбытии ОСОБА_3 наказания, назначенного приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19 июля 2006г. Срок исполнения судебного поручения был установлен до 20 мая 2010 года(л.д.114). Судебное поручение не исполнено до настоящего времени.
В апелляции прокурор считает, что указанную неполноту можно устранить в судебном заседании путем истребования судом соответствующих сведений из уголовно-исполнительной инспекции Гагаринского района г. Севастополя. Просит отменить постановление суда, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав докладчика, мнение прокурора об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд пришел к правильному выводу о неполноте досудебного следствия, которую в судебном заседании устранить не представилось возможным, в том числе и путем направления в органы досудебного следствия в порядке ст. 315-1 УПК Украины судебного поручения. Обстоятельства, которые, по мнению суда, необходимо исследовать, имеют существенное значение при разрешении вопроса о назначении наказания виновному. А поэтому следственным органам следует выполнить указание суда, изложенные в постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда, –
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда города Запорожья от 16 ноября 2010 года о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ст. 309 ч.1 УК Украины прокурору Ленинского района города Запорожья для дополнительного расследования оставить без изменения, а апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции,-без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи: