АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-185/2011 Головуючий у 1-й інстанції: Черненко Л.І.
Суддя-доповідач: Мануйлов Ю.С.
У Х В А Л А
11 січня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Осоцького І.І.
Суддів: Мануйлова Ю.С.
Давискиби Н.Ф.
При секретарі: Бурими В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2010 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -
УСТАНОВИЛА :
У жовтні 2008 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення збитків та моральної шкоди.
В позові зазначив, що 25.09.2009 року сталося ДТП за участю автомобіля ВАЗ-210994, держномер НОМЕР_1, який належить позивачу та автомобіля «Kia Seed», держномер НОМЕР_2, під керівництвом відповідача. Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя винною у скоєні зазначеного ДТП визнано відповідача по справі ОСОБА_5 У зв’язку з чим позивачу було завдано матеріальних збитків у розмірі 13 325,80 грн., а також 2000 грн. моральної шкоди.
У зв’язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, у якому просив суд стягнути на свою користь спричинені матеріальні та моральні збитки.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2010 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачу.
Представник позивача ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Також звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, пославшись на поважність причин його пропуску,
Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подасться протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.
Твердження представника позивача ОСОБА_4 про те, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду пропущений ним з поважних причин обґрунтоване.
У вказаній справі ухвала суду постановлена 09 квітня 2010 року, а апеляційна скарга подана 17 вересня 2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Вказуючи на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що він не була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, а ухвалу суду отримала тільки 14 вересня 2010 року.
Враховуючи викладене та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2010 року.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА :
Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2010 року ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2010 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди задовольнити.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та відповідності її вимогам ст.297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
судді: