Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-285/2011р.                     Головуючий у 1 інстанції: Артемова Л.Г.

Суддя-доповідач Кочеткова І.В.

У Х В А Л А

17 січня 2011 року                                 м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Савченко О.В.,

Суддів:               Стрелець Л.Г.,

                            Кочеткової І.В.,

При секретарі:   Мосіній О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург» про поновлення стоку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2010 року по справі за позовом ПАТ СК «Металург» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

У С Т А Н О В И Л А :

У травні 2010 року ПАТ СК «Металург» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

У листопаді 2010 року ПАТ СК «Металург» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи, що викладені в заяві доводи підтвердженні належним чином, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ПАТ СК «Металург» строк   на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Клопотання  Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2010 року  задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Металург» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2010 року.

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду і призначити її слухання у відкритому судовому засіданні  на 24 січня 2011 року на 15 год. 30 хв., викликавши у судове засідання осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: