Судове рішення #13126008

                   

                Дело № 1-15/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 января 2011 г. Армянский городской суд АР Крым в составе:

председательствующей     - судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре                     - Недуга Н.В.,

с участием прокурора        - Ярмолюка А.В., Люльчука А.А.,

с участием защитника       -ОСОБА_1,

законного представителя  -ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ученика вечерней группы дистанционного обучения Славянской общеобразовательной школы Раздольненского районного Совета АР Крым, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3 тайно похитил чужое имущество (кража), при следующих обстоятельствах.

16.07.2010 г. около 01 час. 30 мин. ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения на бульваре имени И. Гаспринского в г. Армянске реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_6 мобильный телефон «Samsung SGH-J150» стоимостью 757 грн. 50 коп. с находящейся в нем сим-картой оператора МТС стоимостью 10 грн. 00 коп. и картой памяти RANSCEND micro –SD стоимостью 58 грн. 10 коп., принадлежащие отцу несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6- ОСОБА_6, причинив последнему материальный ущерб на сумму 825 грн. 60 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании как подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и дал показания в соответствии с вышеизложенным.

Потерпевший и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явились, в суд поступило заявление законного представителя потерпевшего согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие и претензий к ОСОБА_3 не имеет.

    Учитывая мнение участников процесса, суд постановил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

    Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_3 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины отнесено к категории преступлений средней тяжести;

- личность подсудимого ОСОБА_3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 50), по бывшему месту учебы в Армянской средней школе № 4 – удовлетворительно (л.д.103).

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и возмещение материального ущерба в полном объеме.

    Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.    

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_3, суд считает, что исправление ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля и считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.

    На учете у врача-психиатра, врача-нарколога ОСОБА_3 не состоит (л.д. 51-52). Согласно акту № 75 от 20.08.2010 г. наркологической экспертизы (л.д. 59) ОСОБА_3  алкогольной, наркотической зависимостью не страдает, в принудительном лечении не нуждается. Согласно акту № 1007 от 02.09.2010 г. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_3 какими-либо психическими заболеваниями не страдает, мог на момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими. Во временно болезненном состоянии на момент инкриминируемого ему деяния ОСОБА_3 не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д. 63-64).

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_6 и законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего -ОСОБА_6 не заявлен в связи с возмещением материального ущерба подсудимым ОСОБА_3 в полном объеме.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

     Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 104, 76 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить с испытанием, назначив ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.

    Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Армянский городской суд АР Крым.

Судья:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація