Дело № 1-9/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 января 2011 г. Армянский городской суд АР Крым в составе:

председательствующей   - судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре                   - Недуга Н.В.,

с участием прокурора      - Ярмолюка А.В.,

с участием защитника     -ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске ходатайство защитника подсудимой ОСОБА_2- ОСОБА_1 об освобождении от уголовной ответственности в связи с передачей лица на поруки по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей средне -специальное образование, не замужней, работающей старшей акушеркой родильного отделения Центральной городской больницы г. Армянска, не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 357 ч.3, 365 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 12.11.2009 г. около 08 час. 30 мин. находясь в помещении гинекологического отделения ЦГБ г. Армянска умышленно, с целью принуждения ОСОБА_4 произвести оплату в сумме 50 грн. 00 коп. за медицинские препараты «Транексам», которые были предоставлены ей при оказании первой медицинской помощи, незаконно завладела паспортом гражданина Украины НОМЕР_1, выданного Бобровецким РО УМВД Украины в Черниговской обл. на имя ОСОБА_5, 17.11.2009 г. на просьбу ОСОБА_5 возвратить паспорт не отреагировала и отказала возвратить паспорт, чем незаконно завладела паспортом ОСОБА_5

Она же, 12.11.2009 г. около 08 час. 30 мин. находясь в помещении гинекологического отделения ЦГБ г. Армянска, являясь должностным лицом - старшей акушеркой родильного отделения Центральной городской больницы г. Армянска, умышленно, не имея законных оснований, потребовала от ОСОБА_5 оплату за предоставленный медицинский препарат «Транексам» в количестве двух ампул на сумму 50 грн. 00 коп. при этом достоверно зная, что данный препарат предоставлен в ЦГБ г. Армянска безвозмездно и предоставляется пациентам бесплатно, при этом с целью понуждения произвести оплату ОСОБА_2 незаконно завладела паспортом ОСОБА_5, удерживая его в качестве залога, 17.11.2009 г. в 10 час. 00 мин. продолжила требовать от ОСОБА_5 оплату за предоставленный ею медицинский препарат, при этом продолжая удерживать паспорт в качестве залога, чем превысила свои служебные полномочия, т.е. совершила как должностное лицо действия, которые явно выходят за пределы предоставленных ей прав и полномочий, чем причинила существенный вред охраняемым законом правам и интересам ОСОБА_5  

    В судебном заседании защитник подсудимой ОСОБА_2–ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с передачей ее на поруки коллективу Центральной городской больницы г. Армянска, мотивируя тем, что подсудимая ОСОБА_2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, искренне раскаялась, ранее не судима, вину признала в полном объеме, возместила ущерб потерпевшей и коллектив больницы также ходатайствует об этом.

    Также 05.01.2010 г. в суд поступило ходатайство главного врача Центральной городской больницы г. Армянска с протоколом общего собрания коллектива ЦГБ г. Армянска об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с передачей ее на поруки коллективу Центральной городской больницы г. Армянска, мотивируя тем, что на подсудимая ОСОБА_2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, искренне раскаялась, готова возместить ущерб потерпевшей, положительно характеризуется, не имеет дисциплинарных взысканий, внесла немалый вклад в развитие городской больницы как лечебного учреждения с высоким уровнем предоставления медицинских услуг и коллектив больницы гарантирует соблюдение требований по мерам воспитательного характера и по соблюдению ОСОБА_2 общественного порядка.

Указанное ходатайство поддержала подсудимая ОСОБА_2 и пояснила, что она впервые совершила преступление небольшой тяжести, искренне раскаялась, ранее не судима, вину признала в полном объеме, возместила ущерб потерпевшей в полном объеме, а частичное признание вины на стадии досудебного следствия мотивировала тем, что на самом деле вину она признала полностью, но в связи с «юридической безграмотностью» не смогла нужным образом выразить свои мысли, также пояснила, что она незаконно удерживала паспорт ОСОБА_5 и совершила как должностное лицо действия, которые явно выходят за пределы предоставленных ей прав и полномочий.

    Потерпевшая, прокурор в судебном заседании против освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с передачей ее на поруки ЦГБ г. Армянска не возражали.    

ОСОБА_2, как следует из материалов дела, впервые совершила преступления небольшой тяжести, полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась  в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, состоит в трудовых отношениях с ЦГБ г. Армянска, где работает старшей акушеркой родильного отделения, также ею в полном объеме возмещен ущерб потерпевшей. Трудовой коллектив ходатайствует  о передаче ее на поруки коллективу, в связи с чем  имеются все основания для освобождения ОСОБА_2  от уголовной ответственности по ст. ст. 357 ч.3, 365 ч.1  УК Украины с передачей ее на поруки  трудовому коллективу ЦГБ г. Армянска на основании ст. 47 УК Украины. При этом уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5, диктофон марки «Олимпус» необходимо оставить по принадлежности у ОСОБА_5 ( л.д. 65, 69); тетрадь учета «Транексама» (л.д. 49), журнал передачи ключа от сейфа, рекламный буклет препарата «Транексам», два листа с рукописным текстом ( л.д. 55); лазерный компакт диск «LG CD-RW 4-10х» ( л.д. 70-71) необходимо оставить на хранении в деле.

Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.ст.7-1, 10, 273, 282 УПК Украины, суд,

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_2  от уголовной ответственности по ст.ст. 357 ч.3, 365 ч.1 УК Украины  УК Украины освободить и передать ее на поруки трудовому коллективу Центральной городской больницы г. Армянска при условии, что она в течение одного года со дня передачи ее на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться  от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2  в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 357 ч.3, 365 ч.1 УК Украины  производством  прекратить.

            Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5, диктофон марки «Олимпус» –оставить по принадлежности у ОСОБА_5; тетрадь учета «Транексама», журнал передачи ключа от сейфа, рекламный буклет препарата «Транексам», два листа с рукописным текстом, лазерный компакт диск «LG CD-RW 4-10х» –оставить на хранении в деле.

На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Армянский городской суд АР Крым.

Судья: