Справа № 2-104/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 р. Армянський міський суд АР Крим в складі:

головуючої – судді Ісроілової В.У.,

при секретарі – Недуга Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Армянський РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Армянський РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, мотивуючи тим, що 19.05.2009 р. представниками енергонагляду Армянського РЕМ ВАТ «Крименерго» проведено перевірку дотримання споживачем ОСОБА_1 Правил кристування електричною енергією. В результаті перевірки встановлено порушення ПКЕЕ споживачем ОСОБА_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, а саме: безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електрообладнень, токоприймачів до власної мережі поза прибором обліку, змінено схему обліку, електрична енергія споживається проте не обліковується, про що, представниками енергонагляду складено акт № 173802, на підставі якого визначено суму збитків, завданих енергопоставнику в розмірі 8442 грн. 78 коп. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача у відшкодування збитків суму в розмірі 8442 грн. 78 коп. та 204 грн. 42 коп. судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надано заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи за відсутністю представника позивача та ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, до суду повернуто конверт з повідомленням з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до адресної довідки позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином,  а тому суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судовим розглядом встановлено, що 19.05.2009 р. представниками ВАТ “Крименерго” складено акт № 173802 про порушення Правил користування електричною енергією, де зазначено, що оглядом ЕО об’єкту за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що споживачем порушено ПКЕЕ шляхом самовільного підключення електрообладнень, токоприймачів до власної мережі поза прибором обліку, змінено схему обліку, електрична енергія споживається проте не обліковується. Також з акту вбачається, що він складений у присутності споживача ОСОБА_1 і другий екземпляр акту вручений абоненту.

Рішенням комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ від 28.08.2009 р. (протокол № 29) нараховано розмір відшкодування збитків з 19.05.2006 р. по 19.05.2009 р. в розмірі 8442 грн. 78 коп.  

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р. розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перервірки приладу обліку до моменту усуненя порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Відповідно до  протоколу  засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 28.08.2009 р., на якій була присутня ОСОБА_1 визначено обсяг та вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, яка складає 8442 грн. 78 коп., що також підтверджується довідкою розрахунку розміру збитків.

П. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р. передбачена відповідальність споживача за порушення правил користування електричною енергією.

За таких підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсягу.

На підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р., п.п. 6,7, п.3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, ст. ст. 610, 623 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Армянський РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Армянський РЕМ 8442 грн. 78 коп. у відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Армянський РЕМ в розмірі 84 грн. 42 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, що сплачені позивачем при пред'явленні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до  Апеляційного суду АР Крим через Армянський міській суд АР Крим.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: