Справа 2-а-3067/2010                                                  

У Х В А Л А

10 січня 2011 р. суддя Армянського міського  суду Автономної Республіки Крим Ісроілова В.У., перевіривши виконання вимог ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Армянської міської Ради АР Крим про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив :

ОСОБА_1   звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Армянської міської Ради АР Крим про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою суду від 14.12.2010 р. позовну заяву залишено без руху у зв’язку із не сплатою позивачем судового збору. Проте недоліки позовної заяви не усунуто у зв’язку з тим, що станом на 10.01.2011 р. повернувся конверт з відміткою про не проживання позивача за зазначеною адресою.

Відповідно до ст. 35 ч.11 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою (ухвалою), яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка (ухвала) вручена належним чином.

За таких підстав, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС  України, суд

ухвалив :

 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Армянської міської Ради АР Крим про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку визнати неподаною та повернути позивачу.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Армянський міський суд АР Крим шляхом подачі протягом п’яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно  Суддя____________________