Справа № 3-10/11

ПО С Т А Н О В А

Іменем   України

06.01.2011 року                     Менський районний суд Чернігівської області  

Суддя Менського районного суду Парфененко  О.   Я. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від  начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області   про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за  ст.  130 ч.1       КУпАП  -

В С Т А Н О В И В:

    Із протоколу про адміністративне правопорушення СВ1 №058716 від 09.12.2010 року,  слідує, що ОСОБА_1 09 грудня 2010 pоку о 07.30 год. у м. Мена по вул. Жовтнева, керував автомобілем марки „ВАЗ-21063” номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

           Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУАП.

           Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

           Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  притягнутий до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, але даний висновок не закріплений відповідною печаткою, тобто не являється доказом правопорушення.

           За таких обставин, коли не має можливості розглянути справу по суті, суддя прийшов  до висновку, що адміністративний протокол необхідно повернути  начальнику Менського ВДАІ(підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання та надання доказів.

           На підставі викладеного, кеpуючись ст.  256  КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути   начальнику Менського ВДАІ(підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області - для доопрацювання..     

Постанова оскарженню не підлягає     

Суддя:О. Я. Парфененко