Справа № 2а-2135/2010 рік

У Х В А Л А

    17 грудня 2010 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Полтавському районі Полтавської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправним, зобов’язання здійснити перерахунок невиплаченої державної соціальної допомоги передбаченої ст.6 Закону України «Про статус і соціальний захист дітей війни» за період 01 січня 2006 року по 01 січня 2008 року, –

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому прохає суд визнати поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправним та зобов’язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги передбаченої ст.6 Закону України «Про статус і соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року по 01.01.2008 року

    В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона належить до соціальної категорії «Дитина війни» та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2006 року має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком, але у 2006-2007 роках їй така допомога не виплачувалась.

    Позивачка в судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та прохає розглянути справу в її відсутності.

    Представник відповідача в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заперечення, в якому просив позов залишити без розгляду так як  мається постанова Полтавського районного від 25.06.2009 року, якою УПФ України в Полтавському районі зобов’язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, а справу розглядати за відсутності їх представника.

    За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до положень ч.3 ст. 122 КАС України.

    Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

    Так, судом встановлено, що позивачка є дитиною війни в розумінні ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», що підтверджується пенсійним посвідченням серії АД № 468227, виданий 20.05.2005 року.

    Постановою Полтавського районного суду від 25.09.2009 року відповідача зобов’язано здійснити перерахунок пенсії позивачу та провести виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Згідно п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, –

У Х В А Л И В :

    Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Полтавському районі Полтавської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправним, зобов’язання здійснити перерахунок невиплаченої державної соціальної допомоги передбаченої ст.6 Закону України «Про статус і соціальний захист дітей війни» за період 01 січня 2006 року по 01 січня 2008 року.

    Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Полтавський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції прийнятої у письмовому провадженні подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя