Справа № 22-ц-3141/2010                                Головуючий в суді першої інстанції: Костенко В.Г.

                                                                                               Суддя-доповідач: Дубровна В.В.  

                                          У Х В А Л А

             13 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого – Дубровної В.В.,

суддів –  Маслова В.О., Лузан Л.В.,

з участю секретаря судового засідання –Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області клопотання управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Зарічного районного суду  від 04 березня 2010 року  у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду  України в Зарічному районі м. Суми про зобов’язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

                 в с т а н о в и л а:

Постановою Зарічного районного суду від 04 березня 2010  року позовні вимоги  ОСОБА_3задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми .

 Зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” і провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня по 31 грудня, за 2008 рік з 22 травня по 31 грудня  та  за 2009 рік з 01 січня  по 31 жовтня з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позову ОСОБА_3 відмовлено.

Постанову суду управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми оскаржило в апеляційному порядку, подавши 30 березня 2010 року клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеної постанови  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти  днів  з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 березня 2010 року,Зарічним районним судом м.Суми була ухвалена оскаржувана постанова.  В  судовому засіданні відповідач не був присутній, а її копію  було отримано з порушенням визначеного законодавством строку для подачі апеляційної скарги.

 За таких обставин наведену заявником причину пропуску строку апеляційного оскарження постанови місцевого суду від 04 березня 2010 року колегія суддів вважає поважною, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів,

                                              у х в а л и л а:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми  задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми строк апеляційного оскарження постанови Зарічного районного суду м.Суми від 04 березня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий –

Судді –