Справа № 2-196/2011 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Вуїва О.В., при секретарі – Кашарайло А.А.,
за участю: представника позивача Валешинської Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі – ПАТ «ВАБ Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
В грудні 2010 року ПАТ «ВАБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 19 березня 2008 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 400044579, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти на поточні потреби (купівлю товару) в розмірі 9 679,90 гривень на строк до 20 березня 2011 року, а остання зобов’язалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 10 % річних від суми залишку заборгованості та щомісячно вносити плату (комісію) за обслуговування кредиту в розмірі 145,20 грн.
Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобов’язань позичальником є право позивача вимагати сплату неустойки та дострокового повернення всієї суми кредиту.
Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та внесення щомісячної комісії виконувала не належним чином, в зв’язку з чим станом на 29 листопада 2010 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 13 549,68 грн., в тому числі:
- заборгованість за кредитом – 8 686,62 грн.;
- заборгованість зі сплати процентів – 1 087,86 грн.;
- заборгованість по сплаті щомісячної комісії – 3 775,20 грн.
Враховуючи вказані обставини, позивач просив про дострокове стягнення з відповідачки залишку суми поточного кредиту, а також заборгованості за кредитним договором та всіх сплачених ним судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача Валешинська Н.І. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах вимог та відповідно до наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема судом встановлено, що 19 березня 2008 року ВАТ «ВАБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ВАБ Банк») уклав в письмовій формі з ОСОБА_2 кредитний договір № 400044579, в якому сторони узгодили всі його умови (а.с. 8-9).
З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що банк зобов’язався видати, а в подальшому - видав позичальнику кредит на поточні потреби (купівлю товару) в розмірі 9 679,90 грн. на строк до 20 березня 2011 року.
Зі своєї сторони позичальник зобов’язалася щомісячно частинами повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 10 % річних, а також комісію за обслуговування кредиту в розмірі 145,20 грн.
Згідно договору наслідками порушення його умов щодо своєчасного виконання зобов’язань позичальником є сплата нею банку неустойки та право позивача вимагати дострокового виконання зобов’язань за договором.
Відповідно до ст.ст. 1048-1050, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний вчасно в строк, передбачений договором повернути отриманий кредит, а також сплатити кредитодавцю проценти за користування ним та внести інші передбачені договором платежі.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов’язку виконання зобов’язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним та комісії за обслуговування кредиту.
В зв’язку з цим станом на 29 листопада 2010 року виникла заборгованість по кредитному договору, що становить 13 549,68 грн., в тому числі:
- заборгованість за кредитом – 8 686,62 грн.;
- заборгованість зі сплати процентів – 1 087,86 грн.;
- заборгованість по сплаті щомісячної комісії – 3 775,20 грн., що на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.
В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, а також 135,50 грн. державного мита.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 400044579 від 19 березня 2008 року , що утворилася станом на 29 листопада 2010 року в розмірі 13 549 (тринадцять тисяч п’ятсот сорок дев’ять) гривень 68 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (транз/рахунок 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842), а також 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень 50 копійок судових витрат, перерахувавши кошти на цей же рахунок.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Вуїв