Справа 2-0-177/2010                                                                                                                                          

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

28 грудня  2010 року   Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області                    в складі: головуючого -  судді  Серебрякової Т.В.,

      при секретарі судового засідання  Фінько О.П.,

      за участю: заявниці  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересовані особи: Білоусівська  сільська Рада Вознесенського району  Миколаївської області, ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 р. ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - Білоусівська сільська Рада Вознесенського району Миколаївської області,  про встановлення факту  прийняття спадщини.

В обґрунтування вимог, в даній  заяві  зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_3, після  смерті якого  відкрилася спадщина, до складу якої увійшла  земельна ділянка, площею  7.36 га,  що розташована  в межах  території  Білоусівської  сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області та яка призначена для  ведення  товарного сільськогосподарського виробництва, й належала спадкодавцю за життя   на праві приватної власності на підставі Державного акта  на право приватної  власності на землю, виданого                               25 вересня  2002 р.  на підставі розпорядження  Вознесенської  райдержадміністрації від               09 вересня   2002 р. за №305 – р.

Спадкоємцем за законом  після смерті ОСОБА_3 є його онука  ОСОБА_4,  яка  прийняла  спадщину після його  смерті  в установленому порядку, відповідно до  вимог ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), оскільки фактично  вступила  в управління  та  володіння спадковим майном, але за життя, не оформила належним чином документи на вищевказане спадкове майно, а  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в місті Миколаїв Миколаївської області.

В березні 2010 р. заявниця ОСОБА_1  звернулась  до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з питанням видачі на її ім’я  свідоцтва  про право на спадщину на майно після  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2  її дочки  ОСОБА_4  Проте,  державним нотаріусом  останній  було відмовлено в оформлені спадкових прав оскільки не представилося можливим встановити факт прийняття спадщини  ОСОБА_4. після смерті її дідуся – ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Посилаючись на те, що на теперішній час вирішити питання  іншим  шляхом  неможливо,  а   встановлення  зазначеного факту має для неї  юридичне  значення, оскільки потрібно для оформлення спадкових прав, заявниця ОСОБА_1  просила  її заяву задовольнити.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області   від                                10 листопада 2010 р. до участі по справі  в якості заінтересованої особи залучена  ОСОБА_2.

В судовому засіданні  заявниця ОСОБА_1  підтримала  вимоги, викладені в  заяві та наполягала на їх  задоволенні.      

Представник заінтересованої особи –  Білоусівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області,  в  судове  засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду письмову  заяву від                    17 листопада   2010 р., відповідно до якої   заяву ОСОБА_1  визнав  та  просив  розглянути  справу у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась  належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою суду справа розглянута у відсутність представника заінтересованої особи – Білоусівської сільської Ради Вознесенського району  Миколаївської області та  заінтересованої особи ОСОБА_2,  оскільки в  справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, судом встановлені  наступні факти  і відповідні їм правовідносини.

Так, як вбачається з матеріалів справи,  заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, зокрема, факту  прийняття спадщини ОСОБА_4 ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в  місті Миколаїв Миколаївської області,  спадщини  після смерті ОСОБА_3,  померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Білоусівка  Вознесенського району  Миколаївської області.

За змістом  ч.1 ст.234, ч.2 ст.256 ЦПК України  окреме провадження  - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони  прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності  неоспорюваних прав.

В судовому засіданні  встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва  про смерть, НОМЕР_1,  виданим  виконавчим комітетом Білоусівської сільської Ради  Вознесенського району Миколаївської області  09 грудня 2003 р.

Після його  смерті відкрилась спадщина,  яка складається з   земельної ділянки, площею  7.36 га,  що розташована  в межах  території  Білоусівської  сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області та яка призначена для  ведення  товарного сільськогосподарського виробництва, й належала спадкодавцю за життя   на праві власності на підставі Державного акта  на право приватної  власності на землю, виданого                               25 вересня  2002 р.  на підставі розпорядження  Вознесенської  райдержадміністрації від               09 вересня   2002 р. №305 – р.

З повідомлення  Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 06 жовтня 2010 р. за №1089/01-14 судом встановлено, що на випадок своє смерті  ОСОБА_3  склав заповіт, що  посвідчений 20 листопада 2003 р. секретарем Білоусівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області, реєстровий №477,  відповідно до якого  останній заповідав все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, та взагалі  все те, що на день  смерті буде належати йому  за законом,            ОСОБА_2  

З довідки  Білоусівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області від  10 березня 2010 р., вбачається, що ОСОБА_2   була зареєстрована  та проживала разом зі  спадкодавцем  ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Разом з тим,  відповідно до положень ст.256 ЦПК України визначений перелік фактів, які може встановити суд. Однак це можливо  за певних умов, зокрема: факти, що підлягають встановленню, повинні  мати юридичне значення, тобто  від них мають безпосередньо залежати  виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових  прав фізичної особи без повторного звернення  до суду на підставі цього рішення та встановлення факту не пов’язується  з наступним вирішенням спору про право.  

У Пленумі  Верховного Суду України  в  п.2  постанови  „Про  судову практику у справах  про спадкування”  №7  від  30 травня 2008  р.  роз’яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами  окремого провадження.  Якщо  під час розгляду справи у порядку окремого провадження  з’ясовується, що має місце спір про право, то суд на підставі  ч.6 ст.235 ЦПК України  залишає заяву без розгляду та роз’яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Аналогічне положення  передбачено  у  ч.6 ст.235 ЦПК України, а саме: якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується  в позовному провадженні, суд залишає заяву без розгляду  і роз’яснює  заінтересованим особам, що вони мають  право подати позов на загальних підставах.    

 При цьому,  з доданих до заяви  документів та встановлених в судовому засіданні  вищевказаних обставин справи, суд вважає, що  в даному випадку наявний спір про право, який підлягає вирішенню  в порядку позовного провадження.  При цьому наявність спору про право визначається лише судом, якщо останній дійде висновку, що в даній справі встановлення даного  факту  пов’язане з вирішенням спору  про право.  

На підставі викладеного та з врахуванням вимог ч.6 ст.235 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоусівська сільська  Рада Вознесенського району  Миколаївської області, ОСОБА_2, про  встановлення факту прийняття спадщини,   підлягає залишенню  без розгляду.

Керуючись ч.6 ст. 235,  ст.ст. 256, 209,210  ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1,  заінтересовані особи: Білоусівська  сільська Рада Вознесенського району  Миколаївської області, ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини -  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  шляхом  подачі апеляційної скарги протягом п’яти  днів  з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                    Т.В. Серебрякова