Справа №2-1760/2009

У Х В А Л А

24 грудня 2010 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И Л А:

01.12.2010 року представник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді від 03.12.2010 року вказана заява була залишена без руху для усунення недоліків. Недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуті, а саме:

1) Відповідно до вимог ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дублікату виконавчого листа повинна відповідати вимогам щодо її форми та змісту, як це передбачено ст.ст.119, 120 ЦПК України, та подається до суду, який ухвалив рішення, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Стягувачем не надані копії заяви.

2) В порушення вимог п.2 ст.119 ЦПК України в заяві не зазначені боржник (його ім’я), відомості щодо місця проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомо, оскільки заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається за загальними правилами цивільного судочинства в судовому засіданні з обов’язковим викликом сторін та заінтересованих осіб.

3) В порушення п.6 ч.2 ст.116 ЦПК України не зазначені та не надані докази, що підтверджують кожну обставину, зазначену у заяві. Так в обґрунтування вимог про видачу дубліката виконавчого листа представник стягувача зазначає, що виконавчий лист втрачений при поштовій пересилці, проте до заяви не додані докази на підтвердження обставин, за яких виконавчий лист було втрачено (довідки органів зв’язку, державних виконавців).

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконав вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною і повернути позивачу .

Ухвала може бути   оскаржена до  апеляційного суду Миколаївської області  через  Вознесенський міськрайонний суд  шляхом подачі  апеляційної скарги протягом 5 днів  з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу  було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:      /підпис/                                 М.М. Ротар

Згідно оригіналу: суддя: