Справа №2-145/2011 р.

У Х В А Л А

    10 січня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Вуїва О.В., при секретарі – Кашарайло А.А.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з таким позовом в якому вказував, що 03 вересня 2008 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір № СМ-SME0CA/125/2008, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 38 000 доларів США на строк до 02 вересня 2013 року, а остання зобов’язалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів згідно узгодженого сторонами графіку, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 16 % річних від суми залишку заборгованості.

Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобов’язань позичальником є право позивача стягувати з боржника неустойку (пеню) в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення та штраф у розмірі 0,02 % від суми простроченого зобов’язання, але не менше 100 грн., а також вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Проте, позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним виконувала не належним чином в зв’язку з чим станом на             27 жовтня 2010 року виникла  заборгованість по кредитному договору, що в гривневому еквіваленті складає 324 327,64 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту – 33 700,33 доларів США, що за офіційним курсом валют становить 266 623,53 грн.;

- заборгованість по процентам – 2 621,42 долар США, що за офіційним курсом валют становить 20 739,63 грн.;

- пеня за порушення умов договору – 36 764,49 грн.;

- штраф за порушення умов договору – 200 грн.

Враховуючи вказані обставини, позивач просив про дострокове стягнення з відповідачки всієї суми заборгованості, а також всіх сплачених ним судових витрат.

Представник позивача Гомонюк Є.Д в судове засідання двічі не з’явився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи або проведення судового засідання без його участі на підставі наданих доказів на адресу суду не надходило.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні залишила питання про залишення позову без розгляду на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Крім цього, згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду особі, що її сплатила.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду .

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути публічному акціонерному товариству «ОТП Банк»            ( р/р 29097002900400 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код 21685166) судовий збір в розмірі             1 700 (одна тисяча сімсот) гривень , внесений ним на рахунок місцевого бюджету                      м. Вознесенська (банк УДК у Миколаївській області, код банку: 23406957, код платежу: 22090100, МФО 826013 р/р 31415537700007) за платіжним дорученням №2900121127 від              01 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи – протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: